פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4808/01 נועם פדרמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · טענת פסילת שופט בערעור על החלטה בבקשת מעצרערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בטענת פסילת שופט בדיון בערעור על קביעת תנאי שחרור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער טען לפסילת השופט בדיון בערעור על החלטת בית משפט השלום בבקשת המשטרה לתנאי מעצר, מחמת השיהוי של 12 יום בהגשת הערעור שנטען כי נועד לבחירת שופט נוח. בית המשפט קיבל את הסברה של התביעה כי העיכוב נבע מהתייעצויות ולא מזהות השופט, ולא הובאה ראיה לטענה. הערעור נדחה.

העובדות

המערער נעצר והובא לבית משפט השלום לקביעת תנאי שחרור, והבקשה נדחתה. התביעה הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי כעבור כ-12 יום. המערער טען לפסילת השופט בטענה שהתביעה המתינה כדי לבחור שופט נוח לה, והבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסול שופט מלשבת בדין בערעור על החלטת בית משפט השלום בבקשת המשטרה לקביעת תנאי מעצר, מחמת טענה שהתביעה המתינה 12 יום להגשת הערעור כדי לבחור שופט נוח לה?

הלכות

  1. 1

    עיכוב בהגשת ערעור על ידי התביעה, שנבע מהתייעצויות וגיבוש עמדה ולא מזהות השופט, אינו מבסס עילת פסילה.

    ״הזמן שעבר הוקדש להתייעצויות ולנקיטת עמדה בעניין נשוא המעצר, ולא היה קשור כלל לזהותו של השופט שישב בדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • הפרקליטות
  • התייעצויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4808/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

נועם

פדרמן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסל

ות שופט על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 12.6.2001 בתיק ב"ש

2461/01

שניתנה על ידי כבוד השופט מ' רביד

תאריך

הישיבה: ג' בתמוז התשס"א (24.6.2001)

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

המערער נעצר ביום 21.5.2001. הוא הובא למחרת בפני בית משפט השלום לשם קביעת התנאים לשחרורו. בית משפט השלום דחה (ביום 22.5.2001) את בקשת המשטרה. על כך הוגש ערעור (ביום 4.6.2001) לבית המשפט המחוזי. הערעור נשמע על ידי השופט רביד. עם תחילת הדיון טען המערער כי על השופט לפסול עצמו. טענת הפסילה היא בהתנהגות התביעה, אשר הגישה הערעור בחלוף 12 יום מהחלטתו של בית משפט השלום. לטענת המערער הפרקליטות המתינה זמן זה כדי לבחור בשופט שהוא נוח לה. בית המשפט דחה הבקשה, ומכאן הערעור שבפני.

דין הערעור להידחות. כפי שהוסבר לבית המשפט המחוזי - ועל הסבר זה חזר בא כוח התביעה בפני - הזמן שעבר הוקדש להתייעצויות ולנקיטת עמדה בעניין נשוא המעצר, ולא היה קשור כלל לזהותו של השופט שישב בדין. עמדה זו מקובלת עלי. פרט לעצם עבור הזמן - אשר לגביו קיבלתי הסבר מניח את הדעת - לא הובאה בפני כל ראיה לטענתו של המערער.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ג' בתמוז התשס"א (24.6.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 2461/01

הלכות

  1. 1עיכוב בהגשת ערעור על ידי התביעה, שנבע מהתייעצויות וגיבוש עמדה ולא מזהות השופט, אינו מבסס עילת פסילה.