פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4810/08 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על קולת עונש בחבלה בנסיבות מחמירותערעור המדינה על קולת העונש שהושת בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי הרשיע את המשיב בחבלה בנסיבות מחמירות כלפי אחיו וגזר עליו שנתיים מאסר על תנאי. המדינה ערערה על קולת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בשל נסיבותיו החריגות של המשיב, חוסר התועלת בכליאה והיעדר שיתוף פעולה עם ההליך השיקומי.

העובדות

המשיב הורשע בחבלה בנסיבות מחמירות בעקבות תקיפת אחיו ונגזרו עליו שנתיים מאסר על תנאי. המדינה ערערה על קולת העונש. המשיב אינו עובד זה כעשר שנים ומתקיים מקצבת ביטוח לאומי, ושירות המבחן ניסה לשלבו בהליך שיקומי ללא הצלחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונש שנגזר על המשיב שהורשע בחבלה בנסיבות מחמירות כנגד אחיו?

הלכות

  1. 1

    נסיבותיו החריגות של המשיב, לרבות מצבו האישי והמשפחתי ואי-שיתוף הפעולה עם שירות המבחן, הצדיקו הותרת עונש של מאסר על תנאי על כנו מבלי להורות על כליאה.

    ״התרשמנו כי כליאתו של המשיב לא יהיה בה כדי להביא תועלת כלשהי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בנסיבות מחמירות
  • קולת העונש
  • מאסר על תנאי
  • שירות המבחן
  • הליך שיקומי
  • נסיבות חריגות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4810/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה,

מיום

13.4.08 , בת"פ

6156/07 , שניתן על ידי כבוד

השופט ע' גרשון

תאריך הישיבה:

כ"ז בכסלו תש"ע

(14.12.09)

בשם המערערת:

עו"ד י' חמודות

בשם המשיב:

עו"ד י' טורס

בשם שירות המבחן:

הגב' ב' וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי :

בית המשפט המחוזי הרשיע את המשיב בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 ו-335(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 בעקבות תקיפת אחיו. על כך הוא נדון לשנתיים מאסר על תנאי, והמדינה משיגה בפנינו על קולת העונש.

בערעור זה קיימנו מספר ישיבות, והתרשמותנו הברורה היא כי המערער אינו ככל האדם. הוא שוב אינו צעיר, ומזה 10 שנים אינו עובד לפרנסתו ומתקיים מקצבה של המוסד לביטוח לאומי. מסכת חייו של המערער אינה פשוטה כלל ועיקר - אביו נפטר לפני מספר שנים, והוא נתפס בעיני בנו כדמות אלימה וקשה; גם מזלה של האם לא שפר, הואיל והיא אובחנה כלוקה במחלת נפש המחייבת את אשפוזה מפעם לפעם; אחיו של המשיב, הבוגר ממנו, סובל גם הוא מלקויים קוגנטיביים. כתוצאה מכל אלה תואר המשיב כאדם מופנם, מתבודד ומתקשה ליצור קשרים חברתיים. נוכח האמור ניסינו למצוא עבור המשיב פתרון הולם לנתוניו בתוך הקהילה, אולם נראה כי הוא מתקשה לשתף פעולה, ומשאלתו האחת היא לשוב לבית אמו.

אין כלל ספק כי העונש שהושת על המשיב אין בו כדי להלום את חומרתם המופלגת של מעשיו, ובנסיבות רגילות נראה כי גם בית המשפט המחוזי לא היה גוזר עונש כה מתון. אולם, התרשמנו כי כליאתו של המשיב לא יהיה בה כדי להביא תועלת כלשהי ולקדם פתרון רצוי, ולכך שותף גם שירות המבחן שניסה לדבר על לבו של המערער להירתם לתהליך שיקומי, אולם לשווא.

בנסיבות חריגות אלו לא ראינו מקום להורות על כליאת המשיב. למסקנה זו הצטרף לבסוף גם בא-כוח המערערת, ועל כן החלטנו לדחות את הערעור ולהותיר את העונש על כנו.

ניתן היום, כ"ח בכסלו תש"ע (15.12.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נסיבותיו החריגות של המשיב, לרבות מצבו האישי והמשפחתי ואי-שיתוף הפעולה עם שירות המבחן, הצדיקו הותרת עונש של מאסר על תנאי על כנו מבלי להורות על כליאה.