פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4814/99 יניב לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · ענישה בעבירות תעבורה חמורות - הארכת פסילה וקיצור מאסרערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעניין עונש מאסר ופסילה מנהיגה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הודה בהסדר טיעון בעבירות תעבורה ופליליות חמורות שכללו חבלה בשוטר והפקרה. בית המשפט המחוזי הטיל שלוש שנות מאסר ופסילה של שש שנים. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, הפחית את המאסר לעשרים ושתיים חודשים והעמיד את הפסילה על עשר שנים, בהתאם להסדר הטיעון.

העובדות

המערער הודה על-פי הסדר טיעון בעבירות של חבלה חמורה, הפקרה לאחר פגיעה, השמדת ראיה, נהיגה במהירות מופרזת ונוספות. הוא לא ציית לשוטר שהורה לו לעצור, נמלט תוך פגיעה בשוטר וניסה להעלים ראיות. בית המשפט המחוזי גזר שלוש שנות מאסר ופסילה של שש שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור על עונש וליישם הסדר טיעון שבו הופחת עונש המאסר והוארכה תקופת הפסילה מנהיגה?

הלכות

  1. 1

    ההסדר המוצע במסגרת הערעור, הכולל הארכת תקופת הפסילה מנהיגה וקיצור תקופת המאסר, הוא ראוי בשים לב לאיזון הכולל.

    ״נראה לנו, כי באיזון הכולל ההסדר המוצע בהליך שבפנינו הוא ראוי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • חבלה חמורה
  • הפקרה לאחר פגיעה
  • השמדת ראיה
  • נהיגה במהירות מופרזת
  • פסילה מנהיגה
  • עונש מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4814/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

:

יניב לוי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.7.99 בת"פ 279/98 שניתן על-ידי

כבוד השופטת ש' שטמר

תאריך הישיבה: י"ג

בשבט תש"ס (20.1.2000)

בשם

המערער

:

עו"ד משה גלעד, עו"ד מיכאל כרמל

בשם

המשיב

ה:

עו"ד דפנה ביינוול

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

המערער הודה, על-יסוד הסדר-טיעון, בעבירות של חבלה חמורה על-פי סעיף 333 לחוק העונשין, תשל"ז1977-, בצירוף סעיף 35א וסעיף 43 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א1961-, הפקרה לאחר פגיעה, השמדת ראיה, נהיגה במהירות מופרזת, נהיגה במהירות בלתי-סבירה, אי-ציות לאיתות השוטר המכוון תנועה, ונהיגה ברכב לא-תקין.

על-פי העובדות המתוארות בכתב-האישום, המערער לא ציית לשוטר שהורה לו לעצור, שעה שנהג במהירות מופרזת, ונמלט מפניו תוך פגיעה בשוטר שעמד בדרכו. לשוטר נגרמה חבלה חמורה.

לאחר הפגיעה, הגביר המערער את מהירותו ונמלט מן המקום. באותו לילה, אף ניסה המערער להעלים ראיות שיקשרוהו לתאונה.

על-פי הסדר-הטיעון ביקשה המדינה להטיל על המערער עונש של 22 חודשי מאסר לריצוי בפועל, וכן לפסול אותו מנהיגה לתקופה ממושכת. העונש האחרון היה בעל החשיבות המרכזית, בעיני התביעה, ואילו על תקופת המאסר הסכימו, לאור תקופות המאסר הממוצעות שנגזרו על נאשמים בעבירות מסוג זה, לרבות בעבירת הפקרה.

בית-המשפט המחוזי קיצר בעונש הפסילה מנהיגה, והאריך בעונש המאסר, כך שעל המערער הוטלו שלוש שנות מאסר, ואילו הפסילה מנהיגה הועמדה על שש שנים בלבד.

בערעור שהגיש המערער כנגד עונש המאסר, הגנה המדינה על הסדר הטיעון המקורי, לאמור, כי היה מקום להאריך את תקופת הפסילה מנהיגה לעשר שנים, ולקצר בתקופה המאסר. המערער מסכים לשינוי זה בפסק-הדין.

נראה לנו, כי באיזון הכולל ההסדר המוצע בהליך שבפנינו הוא ראוי.

אשר-על-כן, אנו מקבלים את הערעור, מעמידים את עונש המאסר בפועל שהוטל על המערער על 22 חודשים, ואת תקופת הפסילה מנהיגה על 10 שנים מיום שחרורו ממאסר.

יתר חלקי גזר-הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, י"ג בשבט תש"ס

(20.1.2000).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99048140.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההסדר המוצע במסגרת הערעור, הכולל הארכת תקופת הפסילה מנהיגה וקיצור תקופת המאסר, הוא ראוי בשים לב לאיזון הכולל.