פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 482/04 עיסאם מוסטפא שיכה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דין שהטיל על המערער, שהורשע במסחר ברכב וחלקי רכב גנובים, מאסר בפועל מצטבר שהסתכם ב-40 חודשים. נקבע כי לא מצאה הצדקה להתערב בהפעלת המאסר על תנאי במצטבר, לנוכח עברו הפלילי הרב והמשך ביצוע העבירות. כמו כן לא מצא בית המשפט מקום להתערב בקנס ובתקופת הפסילה.

העובדות

המערער הורשע על יסוד הודאתו בשלוש עבירות של מסחר ברכב או בחלקי רכב גנובים. נגזרו עליו 24 חודשי מאסר, הופעל מאסר על תנאי של 6 חודשים במצטבר, קנס של 10,000 ₪ ופסילה של 3 שנים. לאחר מכן הורשע בעבירות נוספות והוטל עליו מאסר נוסף של 12 חודשים במצטבר, כך שהתקופה הכוללת עומדת על 40 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על חפיפת עונשי המאסר שהוטלו על המערער או על הצטברותם
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת הערכאה הראשונה להפעיל את המאסר על תנאי במצטבר
  3. 3.האם יש להתערב בגובה הקנס ובאורך תקופת הפסילה

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בשיקול דעת הערכאה הדיונית בהפעלת מאסר על תנאי במצטבר כאשר המערער הוכיח שוב ושוב שעונשים אינם מרתיעים אותו

    ״המערער הוכיח שוב ושוב על ידי העבירות שחזר וביצע כי עונשים אינם מרתיעים אותו וכי יש להרחיקו מן הציבור לתקופה ארוכה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצהרת שינוי של שירות המבחן שאינה מלווה במעשים ממשיים אינה מספיקה כדי להקל בעונש

    ״ואולם קשה שלא להתרשם שאין זו אלא הצהרה בעלמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר על תנאי
  • קנס
  • פסילה
  • עבירות כלכליות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 482/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

עיסאם מוסטפא שיכה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בת"פ 264/03 מיום 3.12.03 שניתן על ידי כבוד השופט יוסף אלרון

תאריך הישיבה:

י"ב בתמוז התשס"ד

(01.07.04)

בשם המערער:

עו"ד בויראת עאדל

בשם המשיבה:

עו"ד דניאל בייניש

בשם שירות המבחן:

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

השופטת מ' נאור :

1.המערער הורשע על יסוד הודאתו בשלוש עבירות שעניינן מסחר ברכב או בחלקי רכב גנובים. נגזרו עליו בגין העבירות בהן הורשע 24 חודשי מאסר בפועל, הופעל מאסר על תנאי בן 6 חודשים במצטבר, הוטל קנס בסך 10,000 ₪ ב-5 תשלומים שווים והוא נפסל מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 3 שנים והכל במצטבר לכל עונש אחר שהמערער מרצה. הופקעו לגבי המערער שתי תקופות של עבודות שירות אותן אמור היה לרצות כך שתקופת המאסר הכוללת שעל המערער לרצות בשים לב להוראה שהעונשים יהיו מצטברים לכל עונש אחר היא תקופה של 40 חודש. בשלב מאוחר יותר הורשע המערער בעבירות נוספות שאינן נשוא הערעור שבפנינו והוטל עליו מאסר נוסף של 12 חודשים במצטבר ל-40 החודש (ת.פ. 14101/01 של בית המשפט המחוזי בחיפה, גזר דין מיום 24.5.2004).

2.טרונייתו העיקרית של המערער היא על כך שהעונשים שהוטלו עליו הם עונשי מאסר מצטברים זה לזה כך שהתקופה הכוללת שעליו לרצות היא תקופה ארוכה של 40 חודש. הוא מבקש שנורה על כך שהעונשים אותם הוא מרצה יוטלו בחופף זה לזה.

3.לא מצאנו ממש בערעור. המערער הוכיח שוב ושוב על ידי העבירות שחזר וביצע כי עונשים אינם מרתיעים אותו וכי יש להרחיקו מן הציבור לתקופה ארוכה. מהתסקיר שהוגש לבית המשפט זה, עולה אומנם, כי מדיווחי העובד הסוציאלי בכלא מתרשם שירות המבחן כי לראשונה בחייו מתמודד המערער עם דפוסי התנהגותו העבריינים, ומביע רצון לערוך שינוי באורח חייו. ואולם קשה שלא להתרשם שאין זו אלא הצהרה בעלמא. המערער שהוא צעיר לימים (יליד 1976) החל בדרכו העבריינית עוד בגיל 15. הוא הספיק לצבור הרשעות קודמות רבות. אין אנו רואים מקום להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה שהחליטה, בנסיבותיו של מקרה זה, שהמאסר על תנאי יופעל במצטבר לעונש שהוטל בתיק הנוכחי ועוד החליטה כי המאסר ירוצה במצטבר לכל עונש אחר אותו מרצה המערער. מדובר במעשים שונים שנמשכו משך תקופה ארוכה, המערער הסיק, כנראה, מעונשים קלים שהוטלו עליו בעבר שהוא יכול להמשיך במעשיו בלא לשלם מחיר של ממש, והגיעה השעה שילמד שלא כך הוא.

4.אשר לקנס שהוטל על המערער – מדובר בעבירות כלכליות בגינן ראוי להטיל קנס. לא ראינו מקום להתערב גם באורך תקופת הפסילה.

5. הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ב תמוז, תשס"ד

(1.7.2004).

ש ו פ ט ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בשיקול דעת הערכאה הדיונית בהפעלת מאסר על תנאי במצטבר כאשר המערער הוכיח שוב ושוב שעונשים אינם מרתיעים אותו
  2. 2הצהרת שינוי של שירות המבחן שאינה מלווה במעשים ממשיים אינה מספיקה כדי להקל בעונש