פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4824/08 פנינה לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על גזר דין בהסדר טיעוןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי שסטה מהסדר טיעון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערער בערעור על גזר דין שסטה מהסדר טיעון בעבירות סחיטה באיומים והטרדה באמצעות מתקן בזק. בית המשפט קבע כי הפער בין העונש שנגזר לעונש המוסכם אינו מצדיק סטייה מההסדר. הערעור התקבל והעונש הועמד על פי ההסדר: שלושה חודשי מאסר בעבודות שירות.

העובדות

המערערת הועמדה לדין בכתב אישום בעבירות סחיטה באיומים והטרדה באמצעות מתקן בזק. לאחר משא ומתן הגיעה להסדר טיעון והודתה בכתב אישום מתוקן, שלפיו תבקש התביעה עונש של שלושה חודשי מאסר בעבודות שירות ותשלומים נוספים. בית המשפט המחוזי דחה את ההסדר והטיל ארבעה חודשי מאסר בפועל וסכומים גבוהים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגזר דין שסטה מהסדר טיעון ולהעמיד את העונש על פי ההסדר?

הלכות

  1. 1

    התערבות בית המשפט בהסדר טיעון שבו הובטח עונש מסוים היא בדרך כלל מצומצמת, ונקבעו כללים לנסיבות המצדיקות סטיה מההסדר.

    ״התערבותו של בית המשפט הדן בעניינו של נאשם או נאשמת שהודו במסגרת הסדר טיעון בו הובטח שהתביעה תבקש עונש מסויים, היא בדרך כלל מצומצמת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פער בין העונש שנגזר לבין העונש המוסכם בהסדר לא הצדיק במקרה זה סטייה מההסדר, והעונש הוחזר למוסכם.

    ״אף אנו סברנו כי הפער בין העונש שנגזר לעונש המוצע לא הצדיק התערבות לסטיה מההסדר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • סחיטה באיומים
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק
  • עבודות שירות
  • גזר דין
  • ערעור
  • פיצוי למתלונן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4824/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

המערערת:

פנינה לוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

בתיק פ 8240/07 מיום 1.5.2008,

שניתן

על

ידי

כבוד

השופט

א' ביתן

תאריך הישיבה:

א' באלול התשס"ח

(01.09.2008)

בשם המערערת:

עו"ד אבי חימי

בשם המשיבה:

עו"ד מיטל בוכמן שינדל

פסק-דין

המערערת הועמדה לדין בכתב אישום מפורט המתאר מעשי סחיטה באיומים מצד המערערת כלפי מי שתחילה קיימה קשרים אינטימיים עימו, ואף קיבלה ת שלומי ם בעקבות אותה סחיטה. כמו כן הואשמה בהטרדה באמצעות מתקן בזק. לאחר משא ומתן עם התביעה הגיעה המערערת להסדר טיעון ולפיו הודתה בעובדות כתב אישום מתוקן לאחר שהוסכם עימה העונש שהתביעה תבקש. הסדר הטיעון נערך, לטענת התביעה, משום שהמתלונן לא היה מעוניין בניהול תיק בו יהיה עליו להעיד, ואף תוך התחשבות בכך שהמערערת היא אם חד-הורית ומתוך התחשבות בבתה הקטינה. על פי המוסכם הציעה התביעה עונש של שלושה חודשים לריצוי בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס בסך 500 ₪, ופיצוי למתלונן בסך 29,500 ₪. בית המשפט דחה את הסדר הטיעון, משום שראה את מעשיה של המערערת בחומרה רבה, בהתייחסו לעבירת הסחיטה בדרך כלל שהיא, כמובן, חמורה ומחייבת ענישה משמעותית.

התערבותו של בית המשפט הדן בעניינו של נאשם או נאשמת שהודו במסגרת הסדר טיעון בו הובטח שהתביעה תבקש עונש מסויים, היא בדרך כלל מצומצמת ובפסיקתנו נקבעו הכללים והעקרונות לגבי נסיבות המצדיקות סטיה מההסדר. בנסיבות העניין שלפנינו סברה התביעה כי לא נתקיימו תנאים אלה, ולפיכך בטיעוניה לפנינו תמכה בכך שהעונש יוחזר למוסכם בהסדר הטיעון כבקשת הסניגור. ואמנם, צדקה התביעה בגישתה, השופט של הערכאה הדיונית החמיר עם המערערת והטיל עליה ארבעה חודשי מאסר בפועל במקום שלושת החודשים המוסכמים ואף הטיל עליה סכומים גבוהים לתשלום הן כקנס והן כפיצוי למתלונן.

בנסיבות העניין ומהטעמים שבהם ראתה התביעה לערוך את הסדר הטיעון אף אנו סברנו כי הפער בין העונש שנגזר לעונש המוצע לא הצדיק התערבות לסטיה מההסדר. לפיכך קיבלנו את עמדת הצדדים ואנו מעמידות את העונש על פי העונש עליו הוסכם בהסדר. שלושה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. לעניין זה יוגש תסקיר הממונה על עבודות השירות, שיקבע את תנאי העבודה ומיקומה אם המערערת תימצא מתאימה לכך, לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. כמו כן מוטל על המערערת מאסר על-תנאי של 12 חודשים למשך שלוש שנים שלא תישא בו אלא אם תעבור עבירה לפי סעיף 428 לחוק העונשין, מאסר על תנאי שנקבע על ידי בית משפט קמא. כן תשלם המערערת קנס בסך 500 ₪ עד ליום 15.09.2008 וכן ישולמו הפיצויים למתלונן בסך 29,500 ₪.

הערעור מתקבל, אפוא, כמפורט לעיל. גזר הדין של בית המשפט קמא מבוטל באופן שפורט, ותחתיו יבוא העונש המוסכם כמפורט לעיל.

ניתן היום, א' באלול התשס"ח (01.09.2008), בפני באי-כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התערבות בית המשפט בהסדר טיעון שבו הובטח עונש מסוים היא בדרך כלל מצומצמת, ונקבעו כללים לנסיבות המצדיקות סטיה מההסדר.
  2. 2פער בין העונש שנגזר לבין העונש המוסכם בהסדר לא הצדיק במקרה זה סטייה מההסדר, והעונש הוחזר למוסכם.