פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 4827/06
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופטת ד' ברלינר
המערער:
שרון כהן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 26.2.06, בתיק פ.
40353/05, שניתן על ידי כבוד השופט צבי גורפינקל
תאריך הישיבה:
כ"ז באלול התשס"ו
(20.09.06)
בשם המערער:
עו"ד זילברברג יוסי
בשם המשיבה:
עו"ד בת עמי ברוט
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
בחודש נובמבר 2005, בשעת בוקר מוקדמת, שדדו המערער, שותפו יהודה כהן ואחר, עובד של עסק בהרצליה, תוך שהם משתמשים בסכין ובאקדח כדי לבצע את זממם. בהסתלקם מהמקום נטלו עמם השודדים סכום של כ-1000 ש"ח.
המערער הודה בעובדות אלו, ומכוח הסכם טיעון עתרה המשיבה לגזור לו 17 חודשי מאסר. לאחר מספר חודשים, ובטרם נגזר העונש, ביקש המערער לצרף תיק נוסף שהוגש לבית משפט השלום. מכתב האישום באותו תיק עולה, כי בשעה שהיה אמור להיות נתון במעצר בית בגין עבירת השוד, הוא ביצע עבירה נוספת כאשר מכר סם מסוכן לשוטר מוסווה.
בגין כל אלה הורשע המערער בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע, שוד וסחר בסם מסוכן, ובעקבות כך הוא נדון בתיק השוד ל-15 חודשי מאסר ו-18 חודשים מאסר על-תנאי, ועל עבירת הסמים הוא נשפט ל-9 חודשי מאסר ושנה מאסר על-תנאי. נקבע, כי המערער ישא בעונשי המאסר במצטבר, כך שהוא נכלא ל-24 חודשים.
הערעור מופנה כנגד העונש.
לא מצאנו מקום או עילה לשנות מגזר דינו של בית משפט קמא. נהפוך הוא, המערער חטא בעבירות קשות שעל סכנתן והנזק הכרוך בהן לציבור אין צורך להרבות מילים. לא זו אף זו, העובדה שהמערער ביצע את עבירת הסחר בסם בעוד שההליכים בעבירת השוד מתקיימים, מלמדת כי יש ממש בחשש אותו הביע שרות המבחן ולפיו רמת סיכון הנשקפת מהמערער הנה גבוהה.
אשר על כן, דינו של הערעור להדחות, ומדעתנו לא שינינו גם נוכח העונש שהושת על שותפו למעשה השוד.
ניתן היום, כ"ז באלול תשס"ו
(20.9.06).
ש ו פ
ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת