פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4838/18 בן כהן נ. פרקליטות מדינה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על עונש שהושת על מי שהורשע על פי הודאתו בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לאחר שהפיל מתלונן במכת אגרוף ובעט בו. נוכח חומרת התקרית והתוצאה הקשה שנגרמה למתלונן, קבע בית המשפט כי העונש של 30 חודשים מאסר בסך הכול מתון בהחלט. הערעור נדחה ללא צורך בתשובת המדינה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות יחד עם אחרים, שתקפו שניים. חלקו היה הפלת אחד המתלוננים במכת אגרוף ובעיטות. כתוצאה מהתקרית נגרם למתלונן נזק חמור בעין ימין. הושת עליו מאסר של 24 חודשים והופעל מאסר על תנאי של ששה חודשים, בסך הכול 30 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהושת על המערער בגין חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, הכולל מאסר של 30 חודשים לרבות הפעלת מאסר על תנאי, מתון או חמור מדי?

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת על המערער בגין חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, נוכח נסיבות התקרית ותוצאותיה הקשות לקורבן, הוא מתון בהחלט ואין מקום להתערבות.

    ״בנסיבות התקרית, כפי שתואר בכתב האישום ובפסק דינו של בית המשפט קמא, ונוכח התוצאה הקשה של התקרית מבחינת המתלונן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה
  • נסיבות מחמירות
  • מאסר
  • נזק חמור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4838/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

בן כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות מדינה

2. מתלונן

נ.ב.

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק פ 004864-03-17 שניתן ביום 15.05.2018 על

ידי כבוד השופט צ' קאפח

תאריך הישיבה:

ג' בסיון התשע"ט

(06.06.2019)

בשם המערער:

עו"ד ניר דוד

בשם המשיבים:

עו"ד עודד ציון

בשם שירות המבחן:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

1.

המערער הורשע, יחד עם אחרים, על פי הודאתו, בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 333 ו-335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

בתמצית שבתמצית, המערער ושותפיו לעבירה תקפו שניים אחרים (להלן: המתלוננים ), כאשר חלקו של המערער הוא בכך שהפיל את אחד המתלוננים במכת אגרוף ובעט בו פעמיים.

לא למותר לציין, כי בעקבות התקרית נגרם למתלונן נזק חמור בעין ימין.

בגין כך הושת על המערער, בין היתר, מאסר של 24 חודשים וכן הופעל מאסר על תנאי של ששה חודשים, כך שתקופת המאסר הכוללת הועמדה על 30 חודשים.

על כך נסוב ערעורו של המערער.

2.

שמענו בקשב רב את טיעונו של ב"כ המערער, ולא מצאנו בו ממש. בנסיבות התקרית, כפי שתואר בכתב האישום ובפסק דינו של בית המשפט קמא, ונוכח התוצאה הקשה של התקרית מבחינת המתלונן (ונציין כי המתלונן השני נדקר בצלעותיו ובידו על ידי אחד הנאשמים האחרים), הרי שהעונש שהושת על המערער הוא מתון בהחלט, בהינתן חומרת התקרית ותוצאותיה.

אשר על כן, אף לא מצאנו לבקש תשובה מב"כ המדינה.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, ג' בסיון התשע"ט (6.6.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהושת על המערער בגין חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, נוכח נסיבות התקרית ותוצאותיה הקשות לקורבן, הוא מתון בהחלט ואין מקום להתערבות.