פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4847/02 מייק שריף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש לפסול את השופט בשל מספר החלטות דיוניות שנקט, ובהן קביעת אורכה קצרה, זימון עדים רב ופנייה ישירה לנאשם. בית המשפט קבע שאין צורך להכריע בחוקיות ההחלטות, שכן גם אם היו שגויות, אין בהן כדי להקים עילת פסלות. הערעור נדחה.

העובדות

המערער טען כי השופט נקט מספר החלטות שלדעתו מצדיקות את פסילתו, ובהן קביעת אורכה קצרה מדי, זימון מספר רב של עדים ופנייה ישירה לנאשם תוך דילוג על הסניגור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטות שיפוטיות של השופט, כגון קביעת אורכה להכנת הגנה, זימון עדים ופנייה ישירה לנאשם, מקימות עילה לפסילתו?

הלכות

  1. 1

    החלטות דיוניות של השופט אינן מקימות עילת פסלות, גם אם נטען לחריגה מסמכויותיו או לפגיעה בזכויות הנאשם

    ״יהא עניין זה אשר יהא, אין בהן כדי לפסול את בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • אורכה
  • סניגור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4847/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

מייק

שריף

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסל

ות שופט על החלטתו של בית משפט

השלום

ברמלה מיום 2.6.2002 בת"פ 1292/02

שניתנה

על ידי כבוד סגן הנשיא שמואל ברוך

תאריך

הישיבה: עו"ד בני כץ; עו"ד ערן שגב

בשם

המשיבה: עו"ד רחל מטר

פסק-דין

המערער מלין על מספר החלטות של השופט שיש בהן כדי לפסול אותו. בין ההחלטות הוא מונה אורכה קצרה מדי וזימון מספר עדים רב מדי, ופניה ישירה לנאשם, תוך "דילוג" על הסניגור. איני נוקט כל עמדה באשר לחוקיותן של פעולות אלה. יהא עניין זה אשר יהא, אין בהן כדי לפסול את בית המשפט.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ג' בתמוז התשס"ב (13.6.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטות דיוניות של השופט אינן מקימות עילת פסלות, גם אם נטען לחריגה מסמכויותיו או לפגיעה בזכויות הנאשם