החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 485/07 מדינת ישראל נ. ניסים בן סאלם דוכן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בערעור על המדינהבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין בערעור שהגישה המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי הרשיע את המשיב במעשה מגונה בנסיבות של אינוס וגזר עליו 6 חודשי מאסר בעבודות שירות. המדינה ערערה על גזר הדין ועתרה לעיכוב ביצועו. בית המשפט קבע כי קיים חשש שהערעור יתייתר אם המשיב ישא במלוא עונשו, ולכן עיכב את ביצוע המאסר עד למתן פסק הדין בערעור.

העובדות

בית המשפט המחוזי הרשיע את המשיב על פי הודאתו בעבירת מעשה מגונה בנסיבות של אינוס והטיל עליו 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות ושנה מאסר על-תנאי. המדינה הגישה ערעור על גזר הדין ועתרה לעכב את ביצועו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק הדין בערעור המדינה על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש מוצדק כאשר קיים חשש של ממש שמתן פסק הדין בערעור יתייתר לאחר שהנאשם ישא במלוא עונשו

    ״קיים חשש של ממש שעד אשר יגיע זמנו של הערעור להתברר, עלול שמיעתו להתייתר הואיל ועד אז״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עבודות שירות
  • מעשה מגונה
  • אינוס
  • מאסר על-תנאי
  • הערעור להתברר
  • להתייתר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

485/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

ניסים בן סאלם דוכן

בקשה לעיכוב ביצוע

תאריך הישיבה:

ב' בשבט התשס"ז

(21.01.07)

בשם המערערת:

עו"ד יאיר חמודות

בשם המשיב:

עו"ד אריאל עטרי

החלטה

בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע את המשיב על פי הודאתו בעבירה של מעשה מגונה, בנסיבות של אינוס – עבירה לפי סעיף 348(א) בשילוב עם 345(א)(4) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, הטיל בית המשפט על המשיב 6 חודשי מאסר בהם ישא בדרך של עבודות שירות, ושנה מאסר על-תנאי. כנגד גזר-הדין הוגש ערעור מטעם המדינה, ובבקשה שבפני היא עותרת לעכב את ביצועו של העונש.

עיינתי בבקשה ובנספחיה, והאזנתי לטיעוניהם של באי-כוח הצדדים על-פה, וסבורני כי הדין מחייב את עיכוב ביצועו של העונש. מבלי להביע דעה על סיכוי הערעור אומר, כי אינני סבור שזהו מסוג הערעורים שאינם ראויים להישמע. מנגד, קיים חשש של ממש שעד אשר יגיע זמנו של הערעור להתברר, עלול שמיעתו להתייתר הואיל ועד אז יספיק המשיב לשאת במלוא עונשו. בנסיבות אלו שוב אין מנוס מלהעתר לבקשה, ועל כן אני מחליט לעכב את ביצוע המאסר עד למתן פסק הדין בערעור.

ניתנה היום, ב' בשבט התשס"ז (21.01.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש מוצדק כאשר קיים חשש של ממש שמתן פסק הדין בערעור יתייתר לאחר שהנאשם ישא במלוא עונשו