החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4858/03 אילנה קושילביץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופת ערעור על הרשעה ועל העונש

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של מבקשת שהורשעה בקשר לרצח ובעבירות נלוות ונגזרו עליה חמש וחצי שנות מאסר. נקבע כי נקודת המוצא היא האינטרס הציבורי באכיפה מיידית, וכי הגשת ערעור היא שיקול נוסף הנשקל במכלול הנסיבות. הנסיבות החריגות של היותה אם לתינוק לא הספיקו להצדיק את העיכוב.

העובדות

המבקשת הורשעה בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעבירות קשר, סיוע לאחר מעשה, אי-מניעת פשע, השמדת ראיות ושיבוש מהלכי משפט, בעקבות רצח גרושה, ונגזרו עליה חמש וחצי שנות מאסר ושנת מאסר על-תנאי. המבקשת הגישה ערעור והגישה בקשה לעיכוב ביצוע המאסר בטענה לסיכויי ערעור טובים ולהיותה אם לתינוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר של המבקשת עד להכרעה בערעורה?

הלכות

  1. 1

    נקודת המוצא בבקשה לעיכוב ביצוע עונש היא האינטרס הציבורי באכיפה מיידית של המאסר, והגשת ערעור היא נסיבה נוספת שיש לשקול באיזון השיקולים.

    ״נקודת המוצא של בית המשפט בעת שהוא מתבקש לעכב ביצוע עונש, צריכה להיות האינטרס הציבורי באכיפה מיידית של המאסר.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    השיקולים לעיכוב ביצוע עונש כוללים חומרת העבירות, אורך המאסר, טיב הערעור וסיכוייו, עברו הפלילי של הנאשם והתנהגותו במשפט, ונסיבותיו האישיות.

    ״בין אותם שיקולים מנה בית המשפט בע"פ 111/99 הנ"ל את חומרתן של העבירות ונסיבות ביצוען, אורך תקופת המאסר שהושתה על הנאשם״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • מאסר
  • אינטרס הציבורי באכיפה מיידית
  • סיכויי הערעור
  • נזק בלתי הפיך

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ 4858/03

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המערערת:

אילנה קושילביץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע, מיום 4.5.03, בתיק פ"ח 908/01, שניתן

על-ידי כבוד השופטים ר' אבידע, ב' אזולאי וח' עמר

בשם המבקשת: עו"ד דליה

חלק

בשם המשיבה: עו"ד מאיה

חדד

החלטה

בכתב האישום שהוגש נגד המבקשת לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע נטען, כי היא קשרה עם אחר (חוסני עאבדין) לרצוח את גרושה. על-פי גרסה זו הובילו השניים את קורבנם בשעת חצות של אחד מימיו של חודש ינואר 2001, למוסך בו עבד חוסני, ושם ירה בו האחרון ירייה אחת מטווח קצר וגרם למותו. בכתב האישום נטען עוד, כי בנוכחות המבקשת הניח חוסני את גופת המנוח בתא המטען של רכבו, והשניים הסיעו את הרכב לאחד ממקומות החניה באילת, שם נטשו אותו.

בפני בית המשפט המחוזי הודה חוסני בעובדות שיוחסו לו, וטען כי ביצע את המעשה על רקע לאומני, טענה שממנה חזר במהלך משפטה של המבקשת. באשר למבקשת, היא זוכתה בתום שמיעתן של ראיות הצדדים מעבירת הרצח, אך הורשעה בעבירת הקשר, בסיוע לאחר מעשה, אי-מניעת פשע, השמדת ראיות ושיבוש מהלכי משפט. בעקבות ההרשעה גזר לה בית המשפט המחוזי חמש וחצי שנות מאסר ושנת מאסר על-תנאי.

בערעור שהגישה לבית משפט זה משיגה המבקשת על הרשעתה, ולחלופין, מופנה טיעונה כנגד העונש. המבקשת עותרת לעכב את ריצוי המאסר, הואיל ולהשקפתה סיכוייה לזכות בערעור טובים, ועל כן עלול מאסרה כבר בשלב זה להתברר בעתיד כמאסר מיותר, אשר יהיה כרוך בו נזק בלתי הפיך, במיוחד לנוכח העובדה שהיא אם לבן שנולד לא מכבר.

עיינתי בקפידה בנימוקי הכרעת הדין ובטענות בא כוחה של המבקשת בבקשה, ולא מצאתי עילה אשר תצדיק את עיכוב ביצועו של העונש. נקודת המוצא של בית המשפט בעת שהוא מתבקש לעכב ביצוע עונש, צריכה להיות האינטרס הציבורי באכיפה מיידית של המאסר. עם זאת, "יש בהגשת ערעור משום נסיבה נוספת שעשויה להשפיע על מכלול השיקולים העומדים בפני בית המשפט ועל עריכת האיזון ביניהם" (ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל פ"ד נד(2)241, 277). בין אותם שיקולים מנה בית המשפט בע"פ 111/99 הנ"ל את חומרתן של העבירות ונסיבות ביצוען, אורך תקופת המאסר שהושתה על הנאשם, טיב הערעור וסיכויי הצלחתו, עברו הפלילי של הנאשם והתנהגותו במהלך המשפט, ונסיבותיו האישיות של הנאשם. הבקשה הנוכחית אמנם מעלה קושי ניכר שמקורו בנסיבותיה החריגות של המתלוננת עקב היותה אם לתינוק, אך למעט עניין זה היא אינה עומדת באף אחד מהקריטריונים שמניתי, וכך הוא המצב, לפחות לכאורה, גם ביחס לסיכויי הערעור.

מכאן החלטתי לדחות את הבקשה, והמבקשת תתייצב לשאת בעונשה במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ביום א' בתמוז תשס"ג (1.7.2003), עד לשעה 11:00.

ניתנה היום, ט' בסיוון תשס"ג

(9.6.03).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 111/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 8899/06עומר ארמין נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1נקודת המוצא בבקשה לעיכוב ביצוע עונש היא האינטרס הציבורי באכיפה מיידית של המאסר, והגשת ערעור היא נסיבה נוספת שיש לשקול באיזון השיקולים.
  2. 2השיקולים לעיכוב ביצוע עונש כוללים חומרת העבירות, אורך המאסר, טיב הערעור וסיכוייו, עברו הפלילי של הנאשם והתנהגותו במשפט, ונסיבותיו האישיות.