פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4861/98 תעשיות רדימיקס בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת ערעור בהסכמה בשל עתירה מינהליתערעור פלילי שנמחק בהסכמת הצדדים לאחר הגשת עתירה מינהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו למחוק את הערעור הפלילי נוכח הגשת עתירה מינהלית בנושא זהה. נקבע כי צו עיכוב הביצוע יעמוד בעינו עד להכרעה בעתירה. הקביעות בפסקי הדין הקודמים לא יהוו מעשה בית דין בעתירה המינהלית.

העובדות

המערערת הגישה ערעור פלילי על פסקי דין של בתי המשפט המחוזי והשלום בנצרת. לאחר מכן הוגשה עתירה מינהלית בנושא, והצדדים הסכימו למחוק את הערעור. הצדדים הסכימו גם על המשך עיכוב הביצוע ועל כך שהקביעות בפסקי הדין הקודמים לא יהוו מעשה בית דין בעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את הערעור בהסכמת הצדדים נוכח הגשת עתירה מינהלית?
  2. 2.האם צו עיכוב הביצוע ימשיך לעמוד בעינו עד להכרעה בעתירה המינהלית?
  3. 3.האם קביעות פסקי הדין בערעורים הפליליים מהוות מעשה בית דין בעתירה המינהלית?

הלכות

  1. 1

    הקביעות בפסקי הדין הפליליים אינן מהוות מעשה בית דין בעתירה המינהלית

    ״הקביעות של בית-משפט השלום בנצרת בפסק-הדין בע"פ 1719/94 ובפסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בנצרת בע"פ 111/95 לא יהוו מעשה בית דין לעניין העתירה המינהלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה מינהלית
  • צו עיכוב ביצוע
  • מעשה בית דין
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4861/98

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

המערער

:

תעשיות רדימיקס בע"מ

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

תאריך הישיבה: כ"א

בכסלו תשס"ב (6.12.01)

בשם

המערער

:

עו"ד צבי קליר

עו"ד

אליה דונץ

בשם

המשיב

ה: עו"ד

משה שילה

ערעור

על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 16.6.98 בת"פ 111/95 שניתן

על-ידי

כב' השופטים: ע' ר' זועבי,

מ'

בן דוד ונ' דנון

פסק-דין

רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים המצורפת לפסק-הדין והמסומנת באות "א". בהסכמת בעלי-הדין אנו מחליטים למחוק את הערעור.

הערעור נמחק.

היום, כ"א בכסלו תשס"ב (6.12.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________

העתק מתאים למקור

98048610. G09

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

"א"

ע"פ 4861/98

בפני: כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

המערער: תעשיות רדימיקס בע"מ

נגד

המשיבה: מדינת ישראל

הסכמת הצדדים

הצדדים הסכימו ביניהם, כדלקמן:

1.נוכח הגשת עתירה מינהלית על-ידי המערערים (עת"מ 164/01), הערעור נמחק בהסכמה.

2.צו עיכוב הביצוע שניתן על-ידי בית-המשפט המשפט המחוזי בנצרת ביום 2.7.1998 במסגרת ע"פ 111/95 יעמוד בעינו עד למתן פסק דין חלוט בעתירה המינהלית שהוגשה לבית המשפט המחוזי בנצרת על-ידי המערערת (עת"מ 164/01), או עד למתן החלטה שיפוטית אחרת במסגרת אותה עתירה מינהלית.

3.הקביעות של בית-משפט השלום בנצרת בפסק-הדין בע"פ 1719/94 ובפסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בנצרת בע"פ 111/95 לא יהוו מעשה בית דין לעניין העתירה המינהלית, ולא תישמע מפי מי מהצדדים טענה המבוססת על פסקי-הדין האמורים.

( - ) ( - )

_______________ _________________

בא-כוח המערערת בא-כוח המדינה

6.12.2001

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • עתמ 164/01
  • עפ 111/95
  • עפ 1719/94

הלכות

  1. 1הקביעות בפסקי הדין הפליליים אינן מהוות מעשה בית דין בעתירה המינהלית