פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 487/98 חאתם שיט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין בעבירות יבוא, סחר והחזקת 838.70 ג' הרואין. נקבע כי הרשעה המבוססת על עדותו האמינה של הבלדר מבוססת כראוי. כן נקבע כי העונש של 13 שנות מאסר, מהן 10 בפועל, אינו חמור בהתחשב בכמות הסם, ואחידות הענישה אינה מצדיקה הפחתה.

העובדות

המערער הורשע ביבוא סם מסוכן בכמות של 838.70 ג' הרואין, בסחר בסם מסוכן ובהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. הושתו עליו 13 שנות מאסר, מהן 10 שנים לריצוי בפועל, וקנס בסך 12,000 ש"ח. המערער הגיש ערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הרשעת המערער בעבירות יבוא, סחר והחזקת סם מסוכן מבוססת כראוי?
  2. 2.האם העונש שהושת על המערער חמור בהתחשב בכמות הסם ובשיקולי אחידות הענישה?

הלכות

  1. 1

    הרשעה המבוססת על עדותו של בלדר שנמצאה אמינה עומדת בתוקף.

    ״במרכזה עומדת עדותו של בלדר מוחמד בדיר, שנמצאה אמינה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש אינו חמור בהתחשב בכמות הסם, ושיקולי אחידות הענישה אינם מצדיקים הפחתה.

    ״אשר לעונש, אין הוא חמור בהתחשב בכמות הסם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • יבוא סם מסוכן
  • הרואין
  • סחר בסם מסוכן
  • החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית
  • בלדר
  • אחידות הענישה
  • עונש
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 487/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

:

חאתם

שיט

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דינו של בית משפט המחוזי

בנצרת,

בת.פ. 164/96, מיום 9.12.97,

שניתן

על ידי כבוד השופט אהרן אמינוף

תאריך הישיבה:

ג'

בחשון התש"ס

(

13.10.99

)

בשם

המערער

:

עו"ד ששי גז (סאסי)

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אפרת ברזילי

פסק-דין

המערער הורשע בעבירות של יבוא סם מסוכן בכמות של 838.70 ג' הרואין, סחר בסם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. הושתו עליו 13 שנות מאסר מהן 10 שנים לריצוי בפועל, וכן קנס בסך 12,000 ש"ח. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד.

דין הערעור על שני חלקיו להדחות. אשר להרשעה זו מבוססת כראוי. במרכזה עומדת עדותו של בלדר מוחמד בדיר, שנמצאה אמינה. אשר לעונש, אין הוא חמור בהתחשב בכמות הסם. לא מצאנו כי שיקולים על אחידות הענישה מצדיקים הפחתת העונש. לא הרי העונש של 4 שנים שהושת על מוחמד בדיר (הבלדר) כהרי העונש המגיע על מי שהשתתף בעריכת העסקה עצמה.

הערעור על שני חלקיו נדחה.

ניתנה היום, ג' בחשון התש"ס (13.10.99),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98004870.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הרשעה המבוססת על עדותו של בלדר שנמצאה אמינה עומדת בתוקף.
  2. 2העונש אינו חמור בהתחשב בכמות הסם, ושיקולי אחידות הענישה אינם מצדיקים הפחתה.