החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4882/06 פליקס טרטורה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע ריצוי עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בהמתנה לערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע ריצוי עונש מאסר של 36 חודשים שנגזר על המבקש בגין הפרעה לשוטר, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ונסיון לחבלה בכוונה מחמירה. נקבע כי לא התקיימו אמות המידה לעיכוב, בשים לב לחומרת העבירות ולנסיבות. עוד צוין כי המבקש היה צריך להתייצב לריצוי עונשו כבר קודם לכן.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות של הפרעה לשוטר, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ונסיון לחבלה בכוונה מחמירה, בעקבות נהיגה פראית בניגוד להוראות המשטרה בבאר-שבע. על המבקש נגזרו 36 חודשי מאסר ופסילת רישיון ל-5 שנים. המבקש עתר לעיכוב ביצוע המאסר בטענה לטיעונים משפטיים בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר שנגזר על המבקש עד להכרעה בערעורו?

הלכות

  1. 1

    לא מתקיימות אמות מידה המצדיקות עיכוב ביצוע עונש המאסר, בהתחשב בחומרת העבירות, באורך תקופת המאסר ובשאר הנסיבות

    ״אין מקום לעיכוב ביצוע גזר הדין. לא מתקיימים בענייננו אמות מידה המצדיקות עיכוב כמבוקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שהמבקש היה צריך להתייצב לריצוי עונשו במועד קודם, ללא קבלת סעד ארעי מעכב, מחזקת את הדחייה

    ״היה על המבקש להתייצב לתחילת ריצוי עונשו כבר ב-14.6.06 משלא ניתן סעד ארעי המעכב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • הפרעה לשוטר
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • נסיון לחבלה בכוונה מחמירה
  • נהיגה פראית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 4882/06

- א'

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקש:

פליקס טרטורה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין אשר

הושת על המבקש בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בתיק ת"פ 8251/03 מיום 30.4.06

(כבוד השופטת ורדה מרוז)

תאריך הישיבה: כ"ו בסיון התשס"ו (22.06.06)

בשם המבקש: עו"ד

חיים קאזיס

בשם המשיבה: עו"ד

בת-עמי ברוט

החלטה

זו בקשה לעיכוב ביצוע ריצוי עונש מאסר שנגזר על המבקש.

המבקש הורשע בעבירות של הפרעה לשוטר, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ונסיון לחבלה בכוונה מחמירה. עיקר ההרשעה נסב על נהיגה פראית של המבקש בניגוד להוראות המשטרה, סיכון חיי אדם בעבירות תחבורה חמורות ומסוכנות אשר סיכנו את העוברים בדרך. העורר התעלם מהוראות השוטרים, ונהג במנוסה פראית ברחבי העיר באר-שבע. אחד השוטרים שירד מהג'יפ כמעט נדרס על-ידו כשיצא מרכבו, והוא נאבק עם שוטרים בנסיון להימלט. על המבקש נגזרו בגין עבירות אלה 36 חודשי מאסר, ורשיונו נפסל ל-5 שנים. הוא עותר לעיכוב ביצוע עונש המאסר. לטענתו, יש בפיו טיעונים משפטיים שונים בערעור.

אין מקום לעיכוב ביצוע גזר הדין. לא מתקיימים בענייננו אמות מידה המצדיקות עיכוב כמבוקש, בהתייחס לטיב העבירות החמורות בהן מדובר, לאורך תקופת המאסר, ושאר הנסיבות הצריכות לעניין. מעבר לכך, היה על המבקש להתייצב לתחילת ריצוי עונשו כבר ב-14.6.06 משלא ניתן סעד ארעי המעכב לתקופה נוספת את תחילת ריצוי מאסרו. טעם זה נותן חיזוק יתר למכלול הנימוקים המצדיקים שלא להיענות לבקשת עיכוב הביצוע.

הבקשה לעיכוב ביצוע המאסר נדחית, איפוא. על העורר להתייצב לריצוי עונשו לאלתר בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע.

ניתנה היום, כ"ו בסיון תשס"ו

(22.6.2006).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"פ 5778/11מדינת ישראל נ. פישל ביטוןפסק-דין
  • בש"פ 3581/11מדינת ישראל נ. סלימאן אלנבאריהחלטה
  • ע"פ 6019/09אשרף קילאני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10375/08פארס הנו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6398/07נאיף אבולקיען נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1לא מתקיימות אמות מידה המצדיקות עיכוב ביצוע עונש המאסר, בהתחשב בחומרת העבירות, באורך תקופת המאסר ובשאר הנסיבות
  2. 2העובדה שהמבקש היה צריך להתייצב לריצוי עונשו במועד קודם, ללא קבלת סעד ארעי מעכב, מחזקת את הדחייה