החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4887/97 נטליה פרונצ'נקוב נ. בטיר סרדרוב

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין להיעתר לבקשה לתחליף המצאה, שכן הפרטים שבה אינם נתמכים בתצהיר. המבקשת הורשתה להמציא תצהיר חדש תוך 15 יום, אחרת תידחה הבקשה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לתחליף המצאה למשיב. הפרטים בבקשה בדבר אי איתור המשיב ואי עזיבתו את הארץ לא נתמכו בתצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להיעתר לבקשה לתחליף המצאה כאשר פרטי הבקשה אינם נתמכים בתצהיר?

הלכות

  1. 1

    בקשה לתחליף המצאה אינה מתקבלת כאשר פרטיה בדבר אי איתור הנמען ואי עזיבתו את הארץ אינם נתמכים בתצהיר, ויש לאפשר הגשת תצהיר חדש.

    ״הפרטים האמורים בבקשה גופה, בדבר אי איתורו של המשיב למרות מאמצים שנעשו בעניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • תצהיר
  • המצאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

4887/97 - ג'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

נטליה פרונצ'נקוב

נגד

המשיבים

:

1.

בטיר סרדרוב

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצאה

בשם

המבקשת: עו"ד א. טרכין

החלטה

לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן הפרטים האמורים בבקשה גופה, בדבר אי איתורו של המשיב למרות מאמצים שנעשו בעניין, ובדבר אי עזיבת המשיב את הארץ, אינם נתמכים בתצהיר המצורף לבקשה.

המבקשת תוכל להמציא לבית המשפט תוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה, תצהיר חדש התומך בבקשה על פי התנאים המקובלים למתן תחליף המצאה, שאם לא כן, עלולה בקשתה להידחות.

ניתנה היום, י"א בכסלו התשנ"ח (10.12.97).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97048870.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לתחליף המצאה אינה מתקבלת כאשר פרטיה בדבר אי איתור הנמען ואי עזיבתו את הארץ אינם נתמכים בתצהיר, ויש לאפשר הגשת תצהיר חדש.