פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4899-24 ע"פ 4899-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
ביטחון ושטחים · ענישה של קטין בעבירת הכנה למעשה טרורערעור על גזר דין בעבירת הכנה למעשה טרור

המערער, שהיה קטין בגילאים 16.5-17 בעת ביצוע המעשים, הורשע על פי הודאתו בהכנה למעשה טרור ונידון ל-3 שנות מאסר. בית המשפט קבע כי העונש אינו מביא בחשבון במידה הראויה את גילו של המערער. לפיכך הופחתו 8 חודשים מהעונש, וקבע כי תקופת המאסר בפועל תעמוד על 28 חודשים, בשים לב לשיקולי השיקום בעניינם של קטינים.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של הכנה למעשה טרור שהיא חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. בעת ביצוע הפעולות המיוחסות לו היה קטין בגילאים 16.5-17. בית המשפט גזר עליו 3 שנות מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל של קטין שהורשע בהכנה למעשה טרור, בשל גילו בעת ביצוע המעשים

הלכות

  1. 1

    יש לתת משקל ממשי לגילו של הנאשם הקטין ולשיקולי השיקום בגזירת העונש, ולכן יש להפחית מהעונש.

    ״בשים לב לחשיבות שיקולי השיקום כשמדובר בקטינים, ומתוך תקווה כי חרטת המערער כנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הכנה למעשה טרור
  • קטין
  • שיקולי שיקום
  • עונש מאסר בפועל
  • חבלה חמורה בנסיבות מחמירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 4899/24

לפני:

כבוד השופט

עופר

גרוסקופף

כבוד השופט

אלכס שטיין

כבוד השופטת

רות רונן

המערער:

פלוני

נגד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר

דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתפ"ח 66153-12-22 מיום 2.5.2024 שניתן על

ידי סגן הנשיא, כבוד השופט אבי

לוי והשופטים ערן קוטון ו-עידית וינברגר

תאריך הישיבה:

כ"ז באלול התשפ"ד

(30 ספטמבר 2024)

בשם המערער:

עו"ד בדר אלדין אגבאריה

בשם המשיבה:

עו"ד שני

פוגודה

פסק-דין

המערער הורשע, על פי הודאתו, בכתב אישום מתוקן בעבירה של הכנה למעשה טרור שהוא חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, וזאת לפי סעיף 28(א)(4) לחוק המאבק בטרור, התשע"ו-2016, בצירוף סעיפים 333 ו-335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בגין כך, נגזר עליו עונש מאסר בפועל של 3 שנות מאסר. עונש זה בוודאי שהיה נחשב מקל לוּ היה מדובר בבגיר, בהינתן חומרת המעשים בהם הורשע העורר (הגם שאלה לא חרגו מגדר הכנה). ואולם, להתרשמותנו, במקרה דנן אין הוא מביא בחשבון במידה הראויה את העובדה שהעורר היה קטין בגילאים 17-16.5 בעת ביצוע הפעולות המיוחסות לו. בשים לב לחשיבות שיקולי השיקום כשמדובר בקטינים, ומתוך תקווה כי חרטת המערער כנה, וכי יש ממש בהצהרותיו ובהצהרות הוריו בדבר כוונתו לנהל אורח חיים נורמטיבי, מצאנו לנכון להפחית 8 חודשי מאסר מעונשו, כך שתקופת המאסר בפועל תעמוד על 28 חודשי מאסר. אין שינוי ביתר רכיבי העונש.

ניתן

היום, כ"ח באלול התשפ"ד (1.10.2024).

עופר גרוסקופף

שופט

אלכס שטיין

שופט

רות רונן

שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לתת משקל ממשי לגילו של הנאשם הקטין ולשיקולי השיקום בגזירת העונש, ולכן יש להפחית מהעונש.