פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 49/11 עבד סלאימה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת החזקת נשקערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהחזקת אקדח וכדורים שלא כדין ונדון לשמונה חודשי מאסר. בית המשפט דחה את הערעור על העונש, וקבע כי החזקת נשק שלא כדין מסכנת את הציבור ולכן יש להעניק משקל להרתעת הרבים. לא נמצאה חומרה בעונש שמצדיקה התערבות.

העובדות

המערער הודה כי החזיק בביתו אקדח, מחסנית וכדורים שלא כדין. בעקבות הודאתו הורשע בהחזקת נשק לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין ונדון לשמונה חודשי מאסר ולששה חודשים מאסר על-תנאי. המערער ביקש להקל בעונשו בטענה לנסיבות אישיות, הודאה, חרטה ורצון להשתקם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מי שהורשע בהחזקת נשק שלא כדין לאחר הודאה?
  2. 2.האם העונש שהושת חורג מרמת הענישה הנוהגת בעבירות החזקת נשק?

הלכות

  1. 1

    בהחזקת נשק שלא כדין כרוך סיכון ניכר לציבור, ולכן העונש צריך לתת מענה גם להרתעת הרבים

    ״בהחזקת נשק שלא כדין כרוך סיכון ניכר לציבור, הואיל וניסיון החיים מלמד כי לא אחת נעשה שימוש בנשק זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת נשק
  • אקדח
  • מחסנית
  • הרתעת הרבים
  • ענישה
  • ערעור
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

49/11

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער:

עבד סלאימה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 11.11.2010 בת"פ 49606-08-10 שניתן על ידי כבוד השופט

ר' כרמל

תאריך הישיבה:

כ"ז בסיון התשע"א

(29.6.2011)

בשם המערער:

עו"ד רמי עותמאן

בשם המשיבה:

עו"ד גלי פילובסקי

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

במהלך משפטו בפני בית המשפט המחוזי בירושלים, הודה המערער כי בתאריך 19.8.2010 החזיק בביתו אקדח, מחסנית וכדורים, שלא כדין. בעקבות הודאתו הורשע המערער בעבירה של החזקת נשק לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין, ובהמשך הוא נדון לשמונה חודשי מאסר וששה חודשים מאסר על-תנאי.

בערעור שבפנינו מבקש המערער כי נקל בעונשו, ולהלן טעמיו: לא ניתן משקל לנסיבותיו האישיות, להודאתו בעובדות, לחרטתו ולרצונו להשתקם. כן נטען, כי העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת.

אין בידינו להיעתר לערעור. בהחזקת נשק שלא כדין כרוך סיכון ניכר לציבור, הואיל וניסיון החיים מלמד כי לא אחת נעשה שימוש בנשק זה לביצוען של עבירות אחרות או לפעילות עוינת. למרבה הדאבה, תופעה זו היא נפוצה, ואת מחירה שילמו לא אחת בחייהם אנשים תמימים שלרוע מזלם נקלעו לזירה אלימה. בנסיבות אלו צריך העונש ליתן מענה גם להרתעת הרבים, היינו, שלכל יהיה נהיר כי עבירות מסוג זה עלולות להביא לכליאתם של מבצעיהן. בנסיבות אלו לא מצאנו בעונש חומרה כלשהי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.

המערער יתייצב לשאת בעונשו בתאריך ט"ז בתמוז התשע"א (17.7.2011), עד לשעה 10:00, במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים.

ניתן היום, כ"ז בסיון התשע"א (29.6.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 2044/11מדינת ישראל נ. גנאדי בלוצרקובסקיפסק-דין

הלכות

  1. 1בהחזקת נשק שלא כדין כרוך סיכון ניכר לציבור, ולכן העונש צריך לתת מענה גם להרתעת הרבים