ע"פ 4903/06 עיסאם מלחי נ. מדינת ישראל

1.זו בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר, במסגרת ערעור על חומרת העונש, שהוגש לבית משפט זה. בעת הדיון בבקשה, החל המבקש כבר בריצוי מאסרו.

המבקש הורשע, על פי הודאתו, בשלוש עבירות של סחר בסם מסוג הירואין בכמות כוללת של כ-6.8 גרם. בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטת שידלובסקי-אור), גזר על המבקש 12 חודשי מאסר לנשיאה בפועל (בניכוי 9 ימי מעצר) ומאסר על תנאי למשך 18 חודשים.

בגזר הדין, פסק בית המשפט המחוזי כי בנסיבות העניין, על אף חומרת העבירה, אין מקום למצות את הדין עם המבקש. המבקש הודה באישום, היה סוכן משטרתי במשך שנים, ובנוסף לכך, למרות עברו הפלילי המכביד, מאז שנת 1988 לא נרשמה בגיליונו ההרשעות הרשעה כלשהי.

2.במועד גזר הדין, ביקשה ההגנה את עיכוב ביצוע עונש המאסר, עד להכרעה בערעור. התביעה התנגדה, וציינה כי המבקש נעצר תחילה בהסכמתו במעצר בית, והפר אותו. הוא ביצע 4 עבירות נוספות – עבירות סמים – וזאת 4 ימים בלבד בטרם נגזר דינו. בית המשפט המחוזי עיכב את ביצוע המאסר למשך 21 יום.

3.בבקשתו לפנינו, טוען הסניגור כי המבקש עצור בתיק אחר, והוא פנה לבית משפט השלום במסגרת אותו ענין כדי לאפשר למבקש לעבור הליך גמילה. כן טען, כי סיכויי ערעורו טובים, כי המבקש היה משוחרר בתיק זה מזה כשנה וארבעה חודשים, וכי בית המשפט המחוזי עצמו היה נכון לעכב את ביצוע המאסר תקופה קצרה.

4.ערעורו של המבקש מופנה כנגד חומרת העונש, ולטענתו סיכוייו בערעור טובים. לגישתו, בית המשפט המחוזי לא ייחס את המשקל המתאים לנסיבותיו המיוחדות, ובהן: הודאתו באישום; הכמות הקטנה של הסם נשוא המכירה; היותו סוכן סמוי למעלה מ 13 שנים שבמהלכן העלימו רשויות האכיפה עין ממעשיו ובכלל זאת מנטילת סמים בנוכחות אנשיהן; במהלך היותו סוכן סמוי, הביא לתפיסת עבריינים בכירים; אפשרות שיקומו ושליחתו לגמילה; הסכנה הצפויה לו בכלא עקב היותו סוכן, והעובדה שאחד מהעבריינים שהפליל, שוהה אף הוא בבית הסוהר. לאור כל זאת, טוען המבקש כי יש סיכוי טוב להפחתת עונש מאסרו ולהמרתו בעבודות שירות, או לחילופין, לבדיקת אפשרות שליחתו לתוכנית גמילה. בתנאים אלה, ראוי לעכב את תחילת ריצוי מאסרו.

5.דין הבקשה להידחות.

הערעור שהגיש המבקש נסב על העונש בלבד, והסיכוי להפחתתו לאור חומרת עבירות הסחר בסמים מסוג הרואין אינו רב. כמות הסחר הינה 6.8 גרם ומכאן שאין מדובר בכמות זניחה כלל ועיקר. יתר על כן, למבקש עבר מכביד, אמנם מלפני שנים רבות, אך ערב מתן גזר הדין ביצע ארבע עבירות נוספות, והוא עצור עד תום ההליכים בגינן. ועוד, בית המשפט המחוזי, בגוזרו את העונש, נתן משקל ניכר להיות המבקש סוכן משטרתי ולא מיצה עמו את הדין.

העונש שנגזר – 12 חודשי מאסר – אינו קצר במידה כזו שיש בה כדי לייתר את הערעור על העונש, ונוכח הצטברות שיקולים אלה, לא מתקיימות נסיבות המצדיקות עיכוב ביצוע המאסר אשר המבקש החל בריצויו כבר לפני זמן.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. עם זאת, ראוי לקבוע את הדיון בערעור במועד קרוב לאור תקופת המאסר שנגזרה.