ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 4905/96
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט י' אנגלרד
המערער : פלוני
נגד
המשיב ה : מדינת ישראל
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 8.5.96 בתפ"ח 268/95 שניתן על ידי כבוד השופטים א' סטרשנוב, א' קובו וש' טימן
תאריך הישיבה:
כא' בתמוז התשנ"ח ( 15.07.98 )
בשם
המערער : עו"ד עופר ברטל ועו"ד שלומציון גבאי
בשם המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי
בשם שירות המבחן: גברת בתיה וידנפלד
פסק דין
המערער, יליד 3.9.77, הורשע בעבירת רצח אותה ביצע ביום 11.6.95. ביום המקרה נפגש המערער עם עמית מולכו ז"ל ( להלן: המנוח ) ליד מבנה נטוש בו גר המערער. לאחר שהדליקו אש ואכלו בצוותא ונמצאו בפרדס סמוך, היה ביניהם דין ודברים על רקע טענת המערער שהמנוח גנב ממנו אופניים. במהלך הדין ודברים בין השניים שלף המערער סכין ודקר את המנוח מספר פעמים. לאחר שהמנוח נפל ארצה, המשיך המערער ודקר אותו עוד פעמים רבות. הדקירות היו בבטן, בצוואר ובבית החזה. כתוצאה מדקירות אלה מצא המנוח את מותו. לאחר מכן גרר המערער את גופת המנוח. באמצעות הסכין עשה המערער חתכים על גופת המנוח, בכותבו באותיות לטיניות את המילה "אסלאם".
הרצח היה על רקע של עניין פעוט, חשד בגניבת אופניים, ובוצע באכזריות. בעת שביצע המערער את מעשה הרצח היה קטין, אשר כעבור שלושה חודשים ימלאו לו 18 שנים.
לא התעלמנו מהרקע האישי והמשפחתי הקשה של המערער. עם זאת, על רקע חומרת המעשה ותוצאותיו, ובהתחשב בגילו בעת ביצוע המעשה, העונש שהוטל עליו אינו מצדיק התערבות.
שלטונות הכלא מופנים לתסקיר קצין המבחן ולצורך של המערער בטיפולים פסיכיאטרים ואחרים, כדי שניתן יהיה, לכשישוחרר מהכלא, להעלותו על נתיב של שיקום.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כא' בתמוז התשנ"ח (15.7.98).
ש ו פ
ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
עכב/
96049050.
E09