פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4906/19 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על גזר דין, ענישה וצו מבחןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי העונש שהוטל על המשיב מקל מדי ביחס לרף הענישה הנוהג בעבירות מסוג זה. עם זאת, נדחה הערעור בשל חלוף הזמן, ההליך הטיפולי המשמעותי וירידת הערכת המסוכנות. צו המבחן הוארך עד 1.6.2022, והממונה על עבודות השירות יגיש חוות דעת עדכנית טרם פסק דין משלים.

העובדות

המשיב הורשע בעבירות ונגזר עליו עונש על ידי בית המשפט קמא. המדינה ערערה על קולת העונש. מאז ביצוע העבירות עבר המשיב הליך טיפולי משמעותי ולא הסתבך בעבירות נוספות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונשו של המשיב כשהעונש שהוטל נופל מרף הענישה הראוי והנוהג?
  2. 2.האם יש להתחשב בחלוף הזמן ובהליך הטיפולי שעבר המשיב בעת קביעת העונש בערעור?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל נמוך מרף הענישה הראוי והנוהג, אך נמנעה החמרה בשל חלוף הזמן והליך טיפולי משמעותי.

    ״למרות זאת, ולא בלי התלבטות, מצאנו לדחות את הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ירידת הערכת המסוכנות והעדר הסתבכות בעבירות נוספות מטים את הכף נגד החמרת העונש.

    ״נציין כי גם הערכת המסוכנות ירדה, והמערער לא הסתבך בעבירות נוספות מאז.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רף הענישה הראוי והנוהג
  • חלוף הזמן
  • הערכת מסוכנות
  • צו מבחן
  • עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4906/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים בת"פ 014320-04-18 שניתן ביום 03.06.2019 על

ידי כבוד השופט א' רון

תאריך הישיבה:

י"ז בתמוז התש"ף

(09.07.2020)

בשם המערערת:

עו"ד ורד חלאוה

בשם המשיב:

עו"ד יהודה פריד

פסק-דין

1.

העונש שהוטל על המשיב נופל בהרבה מרף הענישה הראוי והנוהג בכגון דא, ולטעמנו בית המשפט קמא שגה בגזר דינו.

2.

למרות זאת, ולא בלי התלבטות, מצאנו לדחות את הערעור. זאת, בין היתר, בהינתן חלוף הזמן והדרך הטיפולית המשמעותית שעשה המשיב מאז ביצוע העבירות. נציין כי גם הערכת המסוכנות ירדה, והמערער לא הסתבך בעבירות נוספות מאז.

3.

אשר על כן הערעור נדחה, בכפוף לכך שצו המבחן יוארך עד ליום 1.6.2022, דהיינו צו המבחן יהיה שלוש שנים מיום גזר הדין בבית משפט קמא. יתר הוראות גזר הדין יישארו על כנם.

הוסבר למשיב משמעות צו המבחן, וכי אם לא ימלא את הצו מכל בחינה שהיא או יעבור עבירה נוספת יהיה צפוי לעונש על העבירה שבגללה ניתן צו זה. רשמנו בפנינו כי המשיב הביע נכונותו למלא אחר הוראות הצו.

4.

הממונה על עבודות שירות יגיש חוות דעת עדכנית בעניינו של המשיב, ועם קבלת חוות הדעת נראה ליתן פסק דין משלים.

ניתן

היום, י"ז בתמוז התש"ף (9.7.2020), בנוכחותה הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל נמוך מרף הענישה הראוי והנוהג, אך נמנעה החמרה בשל חלוף הזמן והליך טיפולי משמעותי.
  2. 2ירידת הערכת המסוכנות והעדר הסתבכות בעבירות נוספות מטים את הכף נגד החמרת העונש.