פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4913/04 יצחק תמיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · דחיית תשלום קנסערעור על גזר דין ובקשה לדחיית תשלום קנס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים, שהורשעו בעבירות סחר וייצוא סמים מסוכנים ונדונו ל-17 שנות מאסר וקנס של 200,000 ש"ח כל אחד, ביקשו לדחות את תשלום הקנס בשל מצוקה כלכלית. בית המשפט העליון הורה כי הקנס ישולם ב-40 תשלומים חודשיים רצופים, החל מ-1.1.2006, כאשר אי-פירעון של תשלום יעמיד את יתרת הקנס לפירעון מיידי.

העובדות

המערערים הורשעו בעבירות סחר וייצוא סמים מסוכנים ועבירות נוספות ונדונו ל-17 שנות מאסר, שנתיים וחצי מאסר על-תנאי וקנס של 200,000 ש"ח כל אחד. לאחר שהתקשו לשלם את הקנס, ביקשו מבית המשפט המחוזי לדחות את תשלומו בשנתיים, והבקשה נעתרה בחלקה בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את תשלום הקנס שהושת על המערערים בשל המצוקה הכלכלית ותקופת המאסר הממושכת שהושתה עליהם?

הלכות

  1. 1

    דחיית תשלום קנס מתחייבת בנסיבות שבהן המצוקה הכלכלית של הנאשמים ותקופת המאסר הממושכת שהושתה עליהם מצדיקות זאת, ולכן ניתן לחלק את הקנס לתשלומים חודשיים.

    ״לאחר ששמענו את תשובתו של בא-כוח המשיבה, הגענו לכלל דעה כי דחיית התשלום מתחייבת בנסיבותיהם של המערערים שבפנינו, ובעיקר עקב תקופת המאסר הממושכת שהושתה עליהם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קנס
  • מצוקה כלכלית
  • ייצוא סמים מסוכנים
  • תקופת מאסר ממושכת
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4913/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערים:

1. יצחק תמיר

2. מאור סמדג'ה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 19.4.04, בת"פ

40020/02, שניתנה על ידי כבוד השופט ג' קרא

תאריך הישיבה:

כ"ו בתמוז תשס"ד

(15.7.2004)

בשם המערערים:

עו"ד אבי חימי

בשם המשיבה:

עו"ד יוסי קורצברג

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בגין שורה של עבירות בהן הורשעו המערערים, וביניהן עבירות של סחר וייצוא סמים מסוכנים, הם נדונו ל-17 שנות מאסר, שנתיים וחצי מאסר על-תנאי, וכן חויבו לשלם קנס בסך של 200,000 ש"ח כל אחד. משהתקשו המערערים לעמוד בתשלום הקנס, הם פנו לבית המשפט המחוזי וביקשו לדחות את תשלומו בשנתיים, אולם בקשתם נעתרה בחלקה בלבד.

בערעור שבפנינו הסביר עו"ד א' חימי, בא-כוחם של המערערים, את המצוקה הכלכלית אליה נקלעו שולחיו ומשפחותיהם, והוא חזר וביקש לדחות את תשלומו של הקנס.

לאחר ששמענו את תשובתו של בא-כוח המשיבה, הגענו לכלל דעה כי דחיית התשלום מתחייבת בנסיבותיהם של המערערים שבפנינו, ובעיקר עקב תקופת המאסר הממושכת שהושתה עליהם. לפיכך, אנו מורים כי הם ישלמו את הקנס ב-40 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, שהראשון בהם יהיה ביום 1.1.2006. אי-פירעונו של אחד התשלומים במועד, יעמיד את יתרת הקנס לפירעון מיידי.

ניתן היום, כ"ו בתמוז תשס"ד

(15.7.2004).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דחיית תשלום קנס מתחייבת בנסיבות שבהן המצוקה הכלכלית של הנאשמים ותקופת המאסר הממושכת שהושתה עליהם מצדיקות זאת, ולכן ניתן לחלק את הקנס לתשלומים חודשיים.