פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4913/21 תאמר נפאפעה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בתקיפה ובאיומים על פי הסדר טיעון ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל. בערעורו טען כי נגזרה עליו גזירה שווה ביחס לנאשם 3 שמעשיו חמורים יותר. המשיבה הסכימה להפחתה, ועונש המאסר הופחת ל-14 חודשים.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בתקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, בתקיפה סתם בנסיבות מחמירות ובאיומים. נגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצר, מאסר מותנה ופיצוי למתלוננים בסך 10,000 ש"ח, ששולם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר בפועל של המערער שהורשע בתקיפה ובאיומים, כך שייווצר מדרג ענישה הולם ביחס לנאשם 3?

הלכות

  1. 1

    גזירה שווה בעונש המאסר בפועל בין נאשמים שחלקם בעבירות שונה בחומרתו מצדיקה הפחתת עונשו של הנאשם בעל החלק הקל, כדי לבטא את ההבדל בחומרת המעשים

    ״בית המשפט גזר גזירה שווה לעניין המאסר בפועל שהושת עליו ועל נאשם 3 בכתב האישום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפה הגורמת חבלה של ממש
  • תקיפה סתם בנסיבות מחמירות
  • איומים
  • הסדר טיעון
  • גזירה שווה
  • מאסר בפועל
  • מאסר מותנה
  • פיצוי למתלוננים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4913/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

תאמר נפאפעה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 22.6.2021 בת"פ

1020-03-20 אשר ניתן על ידי כבוד השופט ג' אזולאי

תאריך הישיבה:

י"ח בכסלו התשפ"ב

(22.11.2021)

בשם המערער:

עו"ד עאדל בוירתא

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ד הדר פרנקל

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

המערער הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון בתקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, בתקיפה סתם בנסיבות מחמירות וכן באיומים, ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו ממש וכן מאסר מותנה ופיצוי למתלוננים בסך 10,000 ש"ח אשר ישולם לקופת בית המשפט בתוך 5 חודשים מיום מתן גזר הדין ופיצוי זה שולם בינתיים.

הטענה המרכזית שהעלה המערער בערעורו היא כי בית המשפט גזר גזירה שווה לעניין המאסר בפועל שהושת עליו ועל נאשם 3 בכתב האישום, אף שמעשיו של נאשם 3 שבהם הודה ועליהם הורשע, חמורים בהרבה ממעשיו שלו. טענה זו של המערער יש בה טעם ולפיכך, הצענו למשיבה לשקול הפחתה מסוימת בעונש המאסר בפועל שהוטל על המערער על מנת ליצור מדרג הולם בענישה שיבטא את ההבדל ביניהם מבחינת חומרת המעשים.

המשיבה הסכימה לכך ולפיכך אנו מורים כי עונש המאסר בפועל שהושת על המערער יופחת ויעמוד על 14 חודשים. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. המערער יתייצב לריצוי עונשו בבית מעצר קישון ביום 15.12.2021 עד השעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים 08-9787377 או 08-9787336 .

ניתן

היום, י"ח בכסלו התשפ"ב (22.11.2021).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1גזירה שווה בעונש המאסר בפועל בין נאשמים שחלקם בעבירות שונה בחומרתו מצדיקה הפחתת עונשו של הנאשם בעל החלק הקל, כדי לבטא את ההבדל בחומרת המעשים