פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4913/99 אחמד פגם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בשוד בנסיבות מחמירות ושותפות בביצועערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בשוד בנסיבות מחמירות, בקשירת קשר לביצוע פשע ובשהייה בלתי חוקית, ערער על חומרת העונש בטענה כי יש להבחין בינו לבין שותפו לביצוע. בית המשפט דחה את הטענה, וקבע כי חלקי השניים במעשה לא נבדלו במידה המצדיקה לראות באחד מהם עבריין עיקרי, וכי העונש אינו חמור.

העובדות

המערער הורשע בשוד בנסיבות מחמירות, בקשירת קשר לביצוע פשע ובשהייה בלתי חוקית. נגזרו עליו 21 חודשי מאסר בפועל, הופעלו נגדו שישה חודשי מאסר על-תנאי במצטבר, ונגזרה שנת מאסר על-תנאי בשל השהייה הבלתי חוקית. הסניגור טען כי היה על בית המשפט להבחין בינו לבין שותפו, שנגזר עליו עונש זהה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה יסוד להבחין בין שותפים לביצוע מעשה שוד בצוותא לצורך קביעת עונש קל יותר למערער?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המערער חמור באופן המצדיק התערבות בערעור על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    אין יסוד להבחין בין שותפים לביצוע בצוותא כשחלקיהם במעשה אינם נבדלים במידה המצדיקה להגדיר אחד מהם כעבריין עיקרי.

    ״נראה לנו כי מעיקרה לא היה כל יסוד להבחין בין שני המעורבים שחלקיהם בביצוע מעשה השוד לא נשנו זה מזה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • שהייה בלתי חוקית
  • חומרת העונש
  • מאסר על-תנאי
  • מאסר בפועל
  • עבריין עיקרי
  • ערעור על חומרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 4913/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

:

אחמד

פגם

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.6.99 בת"פ 40125/99

שניתן

על-ידי כבוד השופטת ד"ר ע' קפלן-הגלר

תאריך

הישיבה: כ"ז בתשרי תש"ס (7.10.99)

בשם

המערער

:

עו"ד

אבי אלפסי

בשם

המשיב

ה:

עו"ד יהושוע למברגר

בשם

שרות המבחן: גב' זהבה מור

פ ס ק - ד י ן

המערער הורשע בשוד בנסיבות מחמירות, בקשירת קשר לביצוע פשע ובשהייה בלתי חוקית. נגזרו עליו 21 חודשי מאסר בפועל והופעלו נגדו במצטבר עוד שישה חודשי מאסר על-תנאי מגזר-דין קודם. כן נגזרה עליו שנת מאסר על-תנאי, למשך שלוש שנים, בשל השהייה הבלתי חוקית בישראל.

בערעור על חומרת העונש מודה הסניגור, כי העונש שהושת על המערער, כשלעצמו, אינו חמור. אלא שלטענתו, היה על בית המשפט להבחין בין המערער לבין מי שביצע עימו בצוותא את מעשה השוד ושבגזר-דינו של בית המשפט המחוזי תואר כמי שהיה העבריין העיקרי. מתוך שעל שותפו של המערער נגזר עונש זהה, מעלה הסניגור שביחס למערער היה על בית המשפט להסתפק בעונש יותר קל.

נראה לנו כי מעיקרה לא היה כל יסוד להבחין בין שני המעורבים שחלקיהם בביצוע מעשה השוד לא נשנו זה מזה במידה המצדיקה להגדיר מי מהם כעבריין עיקרי. העונש שהוטל על המערער רחוק מלהיות חמור.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כז' בתשרי תש"ס (7.10.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו

פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99049130.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין יסוד להבחין בין שותפים לביצוע בצוותא כשחלקיהם במעשה אינם נבדלים במידה המצדיקה להגדיר אחד מהם כעבריין עיקרי.