פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4938/10 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות מעשים מגונים בקטינותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע על פי הודאתו בשלוש עבירות של מעשים מגונים בקטינות בנות 14, ערער על גזר דינו בטענה לחומרה יתרה ולנסיבות אישיות. בית המשפט העליון קבע כי מעשיו חמורים ומעידים על מסוכנות, וכי העונש אינו חורג מרמת הענישה הנוהגת, ולכן דחה את הערעור.

העובדות

המערער, יליד 1951, הורשע על פי הודאתו בשלוש עבירות של מעשים מגונים שביצע בשנים 2008 ו-2009 בשלוש קטינות בנות 14, חברותיה של בתו. הוא נדון לשלוש שנות מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי ולפיצוי של 5000 ש"ח. המערער טען להחמרה ולנסיבות אישיות ורפואיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהושת על המערער בגין מעשים מגונים בשלוש קטינות חורג מרמת הענישה הנוהגת ומצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    מעשים מגונים בנערות צעירות שהגיעו לביתו של הנאשם מעידים על מסוכנותו, והעונש שהושת אינו חורג מרמת הענישה הנוהגת

    ״העבירות אותן ביצע המערער חמורות הן, באשר הוא ביקש לספק את יצרו על ידי ביצוע מעשים מגונים בנערות צעירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשים מגונים
  • קטינות
  • מסוכנות
  • רמת הענישה הנוהגת
  • חרטה
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4938/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע, מיום 17.5.2010, בתיק פ.ח. 1071/09, שניתן על ידי סגן הנשיא ר'

יפה-כ"ץ והשופטים א' ואגו וי' צלקובניק

תאריך הישיבה:

כ"ב באלול התשע"א

(21.09.11)

בשם המערער:

עו"ד עופר אשכנזי – (מטעם הסנגוריה הציבורית)

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד יעל שרף

גב' פהמי עליאן

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער, יליד שנת 1951, הורשע על פי הודאתו, בשלוש עבירות של מעשים מגונים אותן ביצע בשנים 2008 ו-2009 בשלוש קטינות, חברותיה של בתו, כאשר הן היו כבנות 14. על כך הוא נדון לשלוש שנות מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את אחת המתלוננות בסכום של 5000 ש"ח.

המערער סבור כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו, ועל כן הוא מבקש את התערבותנו בגזר-הדין. נטען, כי המעשים בהם הורשע מצויים בדרג נמוך של חומרה; הוא בן 60, אב לילדים שמעולם לא חטא במעשים מסוג זה; הוא לקה בבריאותו, וכליאתו כרוכה בהכבדה יתרה ותפגע גם בסיכויים לשקמו; הוא הודה בעובדות, הביע חרטה, וההליכים שננקטו נגדו לימדו אותו את הלקח הנדרש; לבסוף, נטען כי לא היה מקום לייחס משקל יתר להערכת המסוכנות בעתיד.

העבירות אותן ביצע המערער חמורות הן, באשר הוא ביקש לספק את יצרו על ידי ביצוע מעשים מגונים בנערות צעירות שהגיעו לביתו כדי לבקר את בתו. זו התנהגות המעוררת שאט נפש, ויש בה להעיד על מסוכנותו של המערער, כפי שהדבר קיבל ביטוי גם בדו"חות שהגישו גורמים מקצועיים בעניינו. אכן, מעשיו של המערער אינם ניצבים ברף גבוה בסולם החומרה של עבירות מין, אולם הם חמורים דיים כדי להותיר צלקות בנפשן של נפגעות העבירות. כך או כך, העונש שהושת על המערער אינו חורג מרמת הענישה הנוהגת, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.

ניתן היום, כ"ב באלול התשע"א (21.09.11).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעשים מגונים בנערות צעירות שהגיעו לביתו של הנאשם מעידים על מסוכנותו, והעונש שהושת אינו חורג מרמת הענישה הנוהגת