פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4949/04 כנעאן יונס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בתקיפה בנסיבות מחמירותערעור על חומרת העונש שגזר בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בחלקו ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע על פי הודייתו בתקיפה בנסיבות מחמירות של אשתו. לאור תסקיר שירות המבחן המעודד לשיקום היחסים, הופחתה תקופת המאסר בפועל מ-12 ל-9 חודשים, והמערער הועמד בפיקוח שירות המבחן לשנה. יתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע על פי הודייתו בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, שנעברו כלפי אשתו במספר רב של פעמים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר, מהם 12 חודשים לריצוי בפועל. בעקבות הערעור התבקש תסקיר שירות המבחן, אשר המליץ על קיצור תקופת המאסר והעמדה בפיקוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל שנגזר על המערער בעבירות תקיפה בנסיבות מחמירות כלפי אשתו, לאור תסקיר שירות המבחן והמלצתו לשיקום היחסים?

הלכות

  1. 1

    כאשר תסקיר שירות המבחן מציג תחזית מעודדת לשיקום היחסים בין בני הזוג, יש מקום לאמץ את המלצתו לקצר את תקופת המאסר בפועל ולהעמיד את הנאשם בפיקוח שירות המבחן, גם כאשר בית המשפט המחוזי לא החמיר בעונשו יותר משראוי.

    ״אולם לאור התחזית המעודדת שנפרשה לפנינו בתסקירו של שירות המבחן סבורים אנו שיש מקום לאמץ את ההמלצה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • מאסר לריצוי בפועל
  • פיקוח שירות המבחן
  • שיקום היחסים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4949/04

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

כנעאן יונס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בחיפה

בפ"ח 1019/04 שניתן ביום 24.5.04 על ידי

כבוד השופט ר' שפירא

תאריך הישיבה:

י"ז באב תשס"ד

(4.8.04)

בשם המערער:

עו"ד אחמד חמזה יוניס

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ד עמית מררי

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

השופט י' טירקל:

1.בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את המערער על פי הודייתו בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, שנעברו כלפי אשתו של המערער במספר רב של פעמים, וגזר עליו מאסר לתקופה של 30 חודשים מהם 12 חודשים לריצוי בפועל ויתרת התקופה על תנאי.

המערער ערער על חומרת עונשו.

2.אחרי ששמענו את טענות בא כוח המערער הורינו להגיש לנו תסקיר של שירות המבחן. תסקיר זה הוגש ובו תוארו, בפירוט רב, היחסים בין המערער לבין אשתו וכן סיכויי שיקום היחסים בעתיד. שירות המבחן סבר כי יש מקום להעניק למערער הזדמנות לשקם את יחסיו עם אשתו ולפיכך המליץ לקצר את תקופת מאסרו ולהעמיד אותו בפיקוח שירות המבחן למשך שנה. נאמר בתסקיר כי שירות המבחן יסייע לבני הזוג להתמודד עם בעיותיהם וכן ישלב את המערער בטיפול קבוצתי האמור להתחיל בחודש ספטמבר.

3.חזרנו ועיינו בכתב האישום המתוקן, שבעובדותיו הודה המערער, בגזר דינו של בית המשפט המחוזי ובטענות באי כוח בעלי הדין. אכן בית המשפט המחוזי לא החמיר בעונשו של המערער יותר משראוי היה שיעשה, אולם לאור התחזית המעודדת שנפרשה לפנינו בתסקירו של שירות המבחן סבורים אנו שיש מקום לאמץ את ההמלצה, שאף באת כוח המדינה הסכימה לה.

לפיכך אנו מתקנים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי במובן זה שתקופת המאסר לריצוי בפועל שנגזרה על המערער תהיה 9 חודשים במקום 12 חודשים ויתרת התקופה תהיה על תנאי. כמו כן יעמוד המערער בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מיום שחרורו מהמאסר. יתר חלקי גזר דינו של בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם.

ניתן היום, י"ז באב תשס"ד

(4.8.04).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר תסקיר שירות המבחן מציג תחזית מעודדת לשיקום היחסים בין בני הזוג, יש מקום לאמץ את המלצתו לקצר את תקופת המאסר בפועל ולהעמיד את הנאשם בפיקוח שירות המבחן, גם כאשר בית המשפט המחוזי לא החמיר בעונשו יותר משראוי.