פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4952-24 ע"פ 4952-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין
בתיק
מסמך 1 מתוך 1
מקור
PDF(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש) DOCX(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 4952-24 (4.8.2024) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-4952-24

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
דיני עונשין · ערעור על קולת העונש ומאסר מותנה בגין התפרעותערעור המדינה על גזר דין של בית המשפט המחוזי

המדינה ערערה על קולת עונשו של המשיב. בית המשפט קבע כי העונש מקל, אך בשים לב לנסיבותיו האישיות לא יעמוד על הערעור למעט לעניין המאסר המותנה בגין עבירת ההתפרעות. הערעור התקבל רק בכך שהוטלו על המשיב 9 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים.

העובדות: המשיב נגזר עליו עונש בבית המשפט המחוזי. המדינה ערערה על קולת העונש. שירות המבחן נשמע במסגרת הדיון. המערערת לא עמדה על ערעורה לעניין עונש המאסר בפועל.

העובדות

המשיב נגזר עליו עונש בבית המשפט המחוזי. המדינה ערערה על קולת העונש. שירות המבחן נשמע במסגרת הדיון. המערערת לא עמדה על ערעורה לעניין עונש המאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונש שהוטל על המשיב בערעור המדינה על קולת העונש
  2. 2.מהו המאסר המותנה שיש להטיל על המשיב בגין עבירת ההתפרעות

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר על המשיב נמצא מקל, אך בשים לב לנסיבותיו האישיות לא יעמוד בית המשפט על הערעור למעט לעניין המאסר המותנה

    ״שיקפנו את דעתנו כי העונש אשר נגזר על המשיב הוא מקל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר מותנה
  • עבירת התפרעות
  • שירות המבחן
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

ע"פ

4952/24

לפני :

כבוד השופט

יוסף

אלרון

כבוד השופט עופר גרוסקופף

כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ

המערערת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב:

מופיד סנדוקה

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט מ' כדורי) מיום

23.5.2024 בת"פ 8208-10-23

בשם המערערת:

עו"ד

מוחמד סראחנה

בשם המשיב:

עו"ד רמזי קטילאת

בשם שירות

המבחן:

עו"ס

סיון קוריס

פסק-דין

לאחר ששמענו את מלוא טיעוני באי-כוח הצדדים ואת שירות המבחן, שיקפנו את דעתנו כי העונש אשר נגזר על המשיב הוא מקל. עם זאת, במכלול נסיבות העניין ובכלל זה נסיבותיו האישיות של המשיב, נכון יהיה שלא לעמוד על הערעור, למעט לעניין התקלה שנפלה מלפני בית המשפט המחוזי באשר לעונש המאסר המותנה בגין עבירת ההתפרעות.

בא-כוח המערערת שב והודיע כי אינו עומד על ערעור המדינה לעניין עונש המאסר בפועל שהוטל על המשיב. הערעור מתקבל אפוא רק במובן זה שעל המשיב יוטלו 9 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור עבירת התפרעות, למשך 3 שנים.

ניתן היום, כ"ט

תמוז תשפ"ד (04 אוגוסט 2024).

יוסף אלרון,

שופט

עופר גרוסקופף,

שופט

גילה כנפי-שטייניץ, שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר על המשיב נמצא מקל, אך בשים לב לנסיבותיו האישיות לא יעמוד בית המשפט על הערעור למעט לעניין המאסר המותנה