פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4959/01 סאמי שנאעה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פיצויים למתלוננתהשלמה לפסק-דין בערעור פלילי לאחר דחיית ערעור על הכרעת הדין ועל העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעורו של המערער על הכרעת הדין ועל עונש המאסר. בהשלמה לפסק הדין נבחנה תגובת המתלוננת והצדדים לעניין הפיצויים בסך 20,000 ש"ח שנפסקו בערכאה הראשונה. נקבע שלא להתערב בפיצויים, והם נותרו על כנם.

העובדות

המערער נדחה בערעורו על הכרעת הדין ועל עונש המאסר. הערכאה הראשונה חייבה את המערער בתשלום פיצויים למתלוננת בסך 20,000 ש"ח. בפסק הדין הערכאה העליונה ציינה כי ראוי לפנות למתלוננת בטרם יוחלט בעניין הפיצויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בסכום הפיצויים שנפסקו למתלוננת בערכאה הראשונה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון החליט שלא להתערב בפיצויים שנפסקו למתלוננת, והם נשארים על כנם, לאחר שנבחנו תגובות המתלוננת והצדדים.

    ״לאחר עיון בתגובת המתלוננת, בתגובת המשיבה ובתגובת המערער לתגובת המתלוננת, אנו מחליטים שלא להתערב בפיצויים שנפסקו שגם עליהם ערער המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצויים למתלוננת
  • השלמה לפסק-דין
  • עונש המאסר
  • הכרעת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4959/01

בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת מ' נאור

המערער : סאמי שנאעה

נגד

המשיב ה : מדינת ישראל

בשם

המערער : עו"ד אזחימאן נביל

בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש

השלמה לפסק-דין

בפסק דיננו מיום 12.7.01 נדחה ערעורו של המערער הן כנגד הכרעת הדין והן כנגד עונש המאסר שנגזר עליו. מאחר שהערכאה הראשונה חייבה את המערער בתשלום פיצויים למתלוננת בסכום של 20,000 ש"ח מצאנו לציין בפסק-הדין כי ראוי שתהיה פניה למתלוננת בטרם נחליט בעניין הפיצויים.

לאחר עיון בתגובת המתלוננת, בתגובת המשיבה ובתגובת המערער לתגובת המתלוננת, אנו מחליטים שלא להתערב בפיצויים שנפסקו שגם עליהם ערער המערער, והם נשארים על כנם.

ניתנה היום, י"ט בחשוון תשס"ב

(5.11.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון החליט שלא להתערב בפיצויים שנפסקו למתלוננת, והם נשארים על כנם, לאחר שנבחנו תגובות המתלוננת והצדדים.