פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4968/21 יוסף עזאם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בעבירות נשק וקשר לביצוע פשעערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בנשיאת נשק ותחמושת ובקשירת קשר, וערער על חומרת עונש של 19 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט דחה את הערעור, בקביעה שהעונש עומד בגדר הסדר הטיעון ושיקולי המערער קיבלו ביטוי בגזר הדין. לפיכך לא נמצאה עילה להתערבות.

העובדות

המערער הורשע בעבירות של נשיאת נשק ותחמושת וקשירת קשר למטרה אסורה במסגרת פרשה רבת משתתפים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 19 חודשי מאסר בפועל, מאסרים על תנאי וקנס. הצדדים הגיעו להסדר טיעון שבו נטענה תקרת מאסר בפועל של 21 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בחומרת העונש של 19 חודשי מאסר בפועל שהוטל בגין עבירות נשק וקשירת קשר?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל נמצא בגדר הסדר הטיעון, והשיקולים שטען המערער, לרבות הודאתו ונטילת האחריות, קיבלו ביטוי מתאים בגזר הדין שאף נוטה לקולה, ולכן אין עילה להתערבות

    ״העונש מצוי בגדרו של ההסדר, והשיקולים שלהם טען המערער קיבלו ביטוי מתאים בגזר הדין, שאף נוטה לקולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על חומרת העונש
  • הסדר טיעון
  • נשיאת נשק ותחמושת
  • קשירת קשר למטרה אסורה
  • נטילת אחריות
  • מאסר בפועל
  • עברו המכביד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 4968/21

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

יוסף עזאם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ע' קובו) בת"פ 20143-07-20 מיום 1.6.2021

תאריך הישיבה:

י"ז באב התשפ"א

(26.7.2021)

בשם המערער:

עו"ד אילן חכם

בשם המשיבה:

עו"ד הדר פרנקל

פסק-דין

המערער הורשע בעבירות של נשיאת נשק ותחמושת וקשירת קשר למטרה אסורה במסגרת פרשה רבת משתתפים. בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ע' קובו ) גזר עליו 19 חודשי מאסר בפועל וכן מאסרים על תנאי וקנס כספי.

מונח לפנינו ערעור על חומרת העונש. המערער מבקש שנשקול לקולה – בין היתר – את הודאתו, את נטילת האחריות על ידו ואת הקושי במצבו הרפואי על רקע ניתוח אורתופדי שעבר. המשיבה מצדה סבורה כי אין מקום להתערב בגזר הדין.

שקלנו את טיעוני הצדדים. בהינתן חומרת העבירה, אפיוניה, עברו המכביד של המערער ורמת הענישה בעבירות מעין אלה, לא מצאנו עילה להתערבות בגזר הדין. הצדדים הגיעו להסדר טיעון שבעקבותיו טענה המשיבה לתקרת מאסר בפועל של 21 חודשים. העונש מצוי בגדרו של ההסדר, והשיקולים שלהם טען המערער קיבלו ביטוי מתאים בגזר הדין, שאף נוטה לקולה.

הערעור נדחה אפוא.

ניתן

היום, י"ז באב התשפ"א (26.7.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל נמצא בגדר הסדר הטיעון, והשיקולים שטען המערער, לרבות הודאתו ונטילת האחריות, קיבלו ביטוי מתאים בגזר הדין שאף נוטה לקולה, ולכן אין עילה להתערבות