ע"פ 497-24 ע"פ 497-24

1.בפני שתי בקשות הנדונות במאוחד לעיכוב ביצועם של עונשי המאסר שהושתו על המבקשים בגזר דינו של בית המשפט המחוזי מיום 6.12.2023 (ת"פ 47091-08-18, השופט ח' סבאג). המבקשים הורשעו ביום 7.9.2023, לאחר שמיעת ראיות, בביצוע עבירות בנשק – החזקה ונשיאה לפי סעיף 144(א(ב) רישא וסיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977, וירי מנשק חם, לפי סעיף 340(א(א) לחוק זה. הרשעת המבקשים נסבה על אירוע ירי באקדח, בחורשה הממוקמת סמוך למתחם של בריכה בעיר נצרת, ביום 11.8.2018. המערער בע"פ 497/24, ויסאם חרבג'י (להלן: חרבג'י) נדון לעונש מאסר של 38 חודשים, ואילו המערער בע"פ 527/24, עבד אלקודס סעדי (להלן: סעדי) נדון לעונש מאסר של 28 חודשים. לצד זאת, הוטלו על השניים עונש מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 15,000 שקלים כל אחד. בית המשפט המחוזי נימק את ההבחנה בין עונשי המאסר שנגזרו על השניים, בין היתר בנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירות, לרבות עברו הפלילי של חרבג'י בעבירות נשק.

2.במועד הקראת גזר הדין התבקש עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל, ובית המשפט המחוזי נעתר לבקשה והורה כי על המבקשים להתייצב לריצוי עונשם ביום 22.1.2024.

3.ביום 16.1.2024 הגיש חרבג'י ערעור על הרשעתו ולחלופין על גזר דינו, וביום 17.1.2024 הגיש גם סעדי ערעור, הנסב על גזר דינו בלבד. במועדים האמורים הגישו השניים גם בקשות לעיכוב ביצועם של עונשי המאסר בפועל.

4.חרבג'י טוען כי סיכויי ערעורו להתקבל גבוהים, ובקשר לכך שב על גרסתו כפי שהוצגה בבית המשפט המחוזי, שלפיה הוא בילה עם סעדי ואחרים בחורשה, ונעצר במפתיע על-ידי שוטרים שהגיעו למקום, מבלי שהייתה לו כל זיקה לכלי הנשק שנתפס. חרבג'י מדגיש כי יש הצדקה לעיכוב ביצוע העונש עד שטענותיו לעניין הכרעת הדין ייבחנו לגופן, וכי אם תידחה הבקשה "תסוכל מטרת הערעור".

5.סעדי סבור אף הוא כי סיכויי ערעורו על גזר הדין להתקבל גבוהים, ובקשר לכך הוא טוען כי בית המשפט המחוזי לא ייחס משקל מספק להיותו נעדר עבר פלילי ולכך שמאז האירוע אשר עליו נסב כתב האישום לא הסתבך עוד בפלילים. סעדי מדגיש כי במהלך ניהול משפטו הוא היה נתון במעצר בית, ולא נרשמה לחובתו כל הפרה של תנאי המעצר, אף כאשר התאפשרה יציאתו לעבודה מדי יום. סעדי מוסיף וטוען כי לא ניתן משקל הולם לזמן הרב שחלף מאז ביצוע המעשים ועד למתן גזר הדין, כאשר השיהוי הרב בניהול ההליך נגרם, לשיטתו, בעטיו של חרבג'י.

6.המדינה התנגדה לשתי הבקשות. באשר לבקשתו של חרבג'י טוענת המדינה כי סיכויי הערעור נמוכים, שכן הרשעתו נסמכה על מספר ראיות נסיבתיות, אשר לשיטתה לא זכו להתמודדות משכנעת. המדינה מוסיפה וטוענת כי העונש שהושת עליו הולם את נסיבות ביצוע העבירה ואת עברו הפלילי המכביד, כמו גם את האינטרס הציבורי במיגור עבירות הנשק. באשר לבקשתו של סעדי המדינה טוענת כי בית המשפט המחוזי מיקם את עונשו בחלק הבינוני-נמוך של מתחם הענישה שנקבע – אשר סעדי אינו מבקש לחרוג ממנו לקולא – כך שסיכויי הערעור אינם גבוהים. המדינה מוסיפה וטוענת כי עונשו כולל תקופת מאסר ממושכת דיה, כך שגם אם יתקבל ערעורו ועונשו יופחת במידת מה, לא יהיה בתחילת ריצוי העונש כעת כדי לייתר את הדיון בערעור.

7.בדיון שהתקיים בפני ביום 21.1.2024, המבקשים שבו על טענותיהם והטעימו במיוחד כי המעשים שעליהם נסב כתב האישום התרחשו לפני מספר שנים, וכי הם במידה רבה "מאחוריהם", ועובדה זו צריכה לקבל ביטוי בעונשים שהוטלו עליהם. בהתחשב במועד שנקבע להתייצבותם של המבקשים לריצוי עונשיהם, הוריתי בתום הדיון על עיכוב ביצוע ארעי עד למתן החלטה אחרת.

8.לאחר שבחנתי את טענותיהם של המבקשים אני סבורה כי דין שתי הבקשות להידחות. מבלי להכריע בשאלת סיכויי ערעורו של חרבג'י, ניתן לומר בזהירות הנדרשת כי ניצבת בפניו משוכה של ממש בבואו להתגבר על ממצאי העובדה והמהימנות שנקבעו בהכרעת דינו של בית המשפט המחוזי. אשר לערעורים של השניים על מידת העונש, יש מקום לציין כי ככלל מדיניות הענישה בעבירות נשק היא מאסר בפועל. ממילא, אף אם יתחילו המבקשים בריצוי עונשיהם, לא יהיה בכך כדי למנוע העלאת טענות לקיצור משך המאסר, ואינני נוקטת כל עמדה בעניין.

9.סוף דבר: דין הבקשות לעיכוב ביצוע להידחות. עם זאת, מטעמים מעשיים הנוגעים לצורך בהתארגנות ומיון מוקדם, אני מורה כי המבקשים יתייצבו לריצוי של עונשי המאסר בפועל שהוטלו עליהם בגזר דינו של בית המשפט המחוזי ביום 3.3.2024 עד השעה 10:00 בימ"ר קישון, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותם תעודת זהות או דרכון. על המבקשים לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336.