פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 497/96 יעקב בן שלמה בק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות שידול לרצח וסחר בנשקערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעבירות שידול לרצח, קשירת קשר לביצוע רצח וסחר בנשק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעורי המערערים שהורשעו בנסיון שידול לרצח, קשירת קשר לרצח וסחר בנשק. נקבע כי עונש המאסר, אף שהוא כבד, משקף מדיניות ענישה נאותה ואת חומרת המעשים. המצב הרפואי של אחד המערערים יילקח בחשבון על ידי שירות בתי הסוהר, אך אינו מצדיק הקלה בעונש.

העובדות

המערערים הורשעו בשידול לרצח בנסיון, קשירת קשר לרצח וסחר בנשק, לאחר שקשרו קשר לגרום לרצח שניים והעסיקו אדם לביצוע המעשה. האדם מסר על כך למשטרה והמזימה לא בוצעה. על אחד המערערים הוטל מאסר של תשע שנים ועל השני מאסר של שתים-עשרה שנה, והערעור צומצם לגזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בעונש המאסר שהוטל על המערערים בגין עבירות של שידול לרצח, קשירת קשר לרצח וסחר בנשק?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל על המערערים, אף שהוא כבד, משקף מדיניות ענישה נאותה ומשקף את חומרת המעשים ופגיעתם באושיות החברה, ולכן אינו מצדיק התערבות.

    ״התנהגות המערערים פגעה קשות באושיות החברה, והעונש שהוטל עליהם משקף היטב את החומרה הרבה שיש לייחס להתנהגותם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השוני בעונשים בין המערערים מוצדק לאור חלקו הדומיננטי של המערער השני וחלקו הקטן של המערער הראשון.

    ״השוני בין השניים מוצדק בנסיבות העניין לאור חלקו הדומיננטי של בן אשר ולאור חלקו הקטן של בק.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    מצבו הרפואי הקשה של מערער ייבחן על ידי שירות בתי הסוהר, אך אינו מאפשר הקלה בעונש על ידי ערכאת הערעור.

    ״משוכנעים אנו כי עניין זה יילקח בחשבון על ידי שירות בתי הסוהר. אין בכך כדי לאפשר לנו להקל בו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שידול לרצח
  • קשר לביצוע רצח
  • סחר בנשק
  • מדיניות ענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 96 /

497

ע"פ 96 / 7371

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער

בע"פ 497/96

:

יעקב בן שלמה בק

המערער

בע"פ 7371/96: אמיר בר אשר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו

מיום 30.11.95 ומיום 11.7.96,

בת.פ.ח.

112/95, שניתן על ידי כבוד

השופטים:

ש. סירוטה, ד. ברלינר, ז. המר

תאריך הישיבה:

ז'

באייר התשנ"ז

(

14.05.97

)

בשם

המערער

בע"פ

497/96:

עו"ד

משה אלוני

בשם

המערער

בע"פ

7371/96: עו"ד יובל לוי

בשם

המשיבה: עו"ד יהושע למברגר

פסק-דין

המערערים הועמדו לדין בפני בית המשפט המחוזי בנסיון של שידול לרצח, קשירת קשר לביצוע רצח, סחר בנשק (מסירת אחזקה בו לזולת בלא רשות על פי דין). הם הורשעו בדינם. על המערער בק הוטל עונש מאסר בן תשע שנים. על בן אשר הוטל עונש מאסר בן שניים-עשר שנים. הערעור של בן אשר היה תחילה על ההרשעה וגזר הדין גם יחד.

במהלך שמיעת הערעור ולאור הערותינו צמצם הסניגור את הערעור לגזר הדין. ערעורו של בק - אשר הודה בעובדות כתב האישום והורשע על פי הודאתו היה על גזר הדין בלבד. שני המערערים קשרו קשר לגרום לרציחתם של שניים. לשם כך העסיקו את פלוני תוך שידולו לבצע את המעשה. אותו פלוני מסר על כך למשטרה ולכן המזימה לא בוצעה. מכאן הרשעתם של השניים בנסיון לשידול ולא בשידול. העונש שהוטל על השניים הוא ללא ספק כבד. עם זאת, הוא משקף מדיניות ענישה נאותה. התנהגות המערערים פגעה קשות באושיות החברה, והעונש שהוטל עליהם משקף היטב את החומרה הרבה שיש לייחס להתנהגותם. השוני בין השניים מוצדק בנסיבות העניין לאור חלקו הדומיננטי של בן אשר ולאור חלקו הקטן של בק. אמת, עברם של השניים כקצינים בצבא קבע כאנשים ששירתו בנאמנה את המדינה הוא ללא דופי. אך בשלב מסויים מעדו קשות והעונש שהוטל אינו מצדיק את התערבות ערכאת הערעור. נמסר לנו על מצבו הרפואי הקשה של בק. משוכנעים אנו כי עניין זה יילקח בחשבון על ידי שירות בתי הסוהר. אין בכך כדי לאפשר לנו להקל בו.

התוצאה היא איפוא כי אנו דוחים את שני הערעורים.

ניתן היום, ז' באייר התשנ"ז (14.5.97),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96004970.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7371/96

הלכות

  1. 1העונש שהוטל על המערערים, אף שהוא כבד, משקף מדיניות ענישה נאותה ומשקף את חומרת המעשים ופגיעתם באושיות החברה, ולכן אינו מצדיק התערבות.
  2. 2השוני בעונשים בין המערערים מוצדק לאור חלקו הדומיננטי של המערער השני וחלקו הקטן של המערער הראשון.
  3. 3מצבו הרפואי הקשה של מערער ייבחן על ידי שירות בתי הסוהר, אך אינו מאפשר הקלה בעונש על ידי ערכאת הערעור.