פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4975/06 יעקב דרויש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונש בעבירת סמיםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מי שהורשע בהחזקת כ-97 גרם קוקאין שלא לצריכה עצמית. נקבע כי הנאשם לא הוכיח בערכאה הראשונה שהסם נועד לשימושו האישי, וכי יש בסיס לחשד שהתכוון להפיצו. לפיכך העונש שנגזר אינו חמור.}

העובדות

המערער נמצא מחזיק בכיסו ובדירתו כ-97 גרם של קוקאין שלא לצריכה עצמית. הוא הודה והורשע, ובית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר ו-14 חודשים מאסר על תנאי. המערער טען לגילו, לתפקודו החיובי, להרשעתו הראשונה, להודאתו ולחרטתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בעונש של 30 חודשי מאסר שנגזר בגין החזקת קוקאין שלא לצריכה עצמית?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנאשם החזיק בכמות גדולה של סם ולא הוכיח בערכאה הראשונה כי הסם נועד לשימושו העצמי, אין מקום להתערב בעונש שנגזר לו.

    ״המערער נמצא מחזיק בכמות גדולה של קוקאין, ואם היה ממש בגרסתו לפיה נועד הסם לשימושו העצמי בלבד, היתה פתוחה בפניו הדרך להוכיח זאת בערכאה הראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קוקאין
  • לא לצריכה עצמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4975/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת ד' ברלינר

המערער:

יעקב דרויש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 1.5.06, בת.פ.

8339/05, שניתן על יי כבוד השופטת ח' סלוטקי

תאריך הישיבה:

כ"ג בכסלו התשס"ז

(14.12.06)

בשם המערער:

עו"ד אסל ישראל

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד בת עמי ברוט

גב' אדווה פרויד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתאריך 3.11.95 נמצא המערער מחזיק בכיסו ובדירתו כ-97 גרם של סם מסוכן מסוג קוקאין שלא לצריכה עצמית. המערער הודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו והורשע, ובהמשך גזר לו בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, 30 חודשי מאסר ו-14 חודשים מאסר על-תנאי.

הערעור מופנה כנגד העונש. נטען, כי הערכאה הראשונה לא נתנה משקל ראוי לגילו המתקדם של המערער, לתפקודו החיובי ברוב חייו, לעובדה שזו הרשעתו הראשונה, להודאתו ולחרטתו.

גם לאחר שנתנו את דעתנו לכל אלה, לא מצאנו כי הוכחה בפנינו עילה להתערב בעונש. המערער נמצא מחזיק בכמות גדולה של קוקאין, ואם היה ממש בגרסתו לפיה נועד הסם לשימושו העצמי בלבד, היתה פתוחה בפניו הדרך להוכיח זאת בערכאה הראשונה, ומטעמים השמורים עמו הוא נמנע מכך. התוצאה היא אפוא כי בפנינו מי שנרתם גם הוא למעגל הסמים, ויש בסיס לחשד שהוא גם התכוון לתרום את חלקו להפצתו של נגע זה, על ידי הפצת הסם שברשותו לאחרים.

מנקודת השקפה זו אין בעונש שנגזר למערער חומרה כלשהי, ואפשר שההיפך הוא הנכון.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ג בכסלו תשס"ז

(14.12.06).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הנאשם החזיק בכמות גדולה של סם ולא הוכיח בערכאה הראשונה כי הסם נועד לשימושו העצמי, אין מקום להתערב בעונש שנגזר לו.