פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4980/13 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · קבלת חומרי חקירה וגזר דין של קטין שהורשע ברצחערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לקבלת כתב האישום, סרטון וגזר הדין, עם בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע ברצח כקטין ונידון ל-16 שנות מאסר, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שהתירה לאחיו של המנוח לקבל את כתב האישום, הסרטון וגזר הדין בכפוף לאיסור פרסום. לאחר שהמשיב הודיע שאינו עומד עוד על בקשתו, התייתר הדיון והערעור נמחק.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו ברצח ונידון ל-16 שנות מאסר בפועל. בשל היותו קטין בעת ביצוע העבירה נדון התיק בדלתיים סגורות והוצא צו איסור פרסום. כשנה לאחר גזר הדין ביקש אחיו של המנוח לקבל את החומרים, והמחוזי התיר זאת בכפוף לאיסור פרסום, והמערער ערער על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לאח של המנוח לקבל את כתב האישום, הסרטון וגזר הדין בתיק רצח שבו הנאשם היה קטין, בכפוף לאיסור פרסום?

מילות מפתח

  • רצח
  • קטין
  • צו איסור פרסום
  • דלתיים סגורות
  • גזר דין
  • כתב האישום
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4980/13

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 20.06.2013 בתפ"ח

7521-01-10

בשם המערער:

עו"ד גבאי שי; עו"ד רחל דניאלי

בשם המשיבה:

עו"ד עידית פרגון

פסק דין

השופט נ' הנדל:

1.

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת רצח לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1972 ונידון לעונש של 16 שנות מאסר בפועל. נוכח היות המערער קטין בעת ביצוע העבירה, הדיון בתיק התנהל בדלתיים סגורות והוצא צו איסור פרסום על שם המערער וכל פרט שעשוי להביא לזיהויו. כשנה לאחר מתן גזר הדין הגיש משיב 2, הוא אחיו של המנוח, בקשה לקבלת כתב האישום, הסרטון שבו מתועד ביצוע העבירה וגזר הדין. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו התיר לאחיו של המנוח ובני משפחתו לקבל את החומרים המבוקשים כפוף לכך שייאסר עליהם לפרסם את תכניו (החלטה מיום 20.6.13). המערער התנגד להעברת החומרים למשיב 2 ומכאן ערעורו על החלטה זו שלצידו התבקש גם עיכוב ביצוע ההחלטה.

2.

לאחר הגשת הערעור ביקשה המדינה לדחות את הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע למשך שלושה שבועות לצורך בירורים. בהודעה מטעם המדינה מיום 29.08.13 עודכנו כי לפי שיחה שניהלה נציגת הפרקליטות עם משיב 2, הוא אינו עומד עוד על בקשתו לקבל את המסמכים מושא הערעור. נוכח עמדתו זו, התייתר הדיון בערעור.

3.

הערעור נמחק.

ניתן היום, ד' בתשרי התשע"ד (8.9.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות