פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4983/00 נאדר ג'וזין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הרשעת המערער בחבלה בכוונה מחמירה ובהחזקת סכין שלא כדין, מאחר שממצאי המהימנות של בית המשפט המחוזי לא הצדיקו התערבות. נקבע כי העונש, שכלל 14 חודשי מאסר בפועל והפעלת מאסר על-תנאי, אינו מצדיק התערבות גם לאור החומרה של דקירות הסכין והנסיבות האישיות. המערער הופנה לריצוי עונשו.

העובדות

המערער הורשע בחבלה בכוונה מחמירה ובהחזקת סכין שלא כדין, לאחר שדקר את המתלונן בפניו ובזרועו וגרם לו חבלות. נגזרו עליו 14 חודשי מאסר בפועל, 22 חודשי מאסר על-תנאי, והופעל מאסר על-תנאי של 10 חודשים, מהם 4 במצטבר. המערער ביקש להתערב בהרשעה ולחלופין בעונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בממצאי המהימנות וההרשעה בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה והחזקת סכין שלא כדין?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המערער, לרבות הפעלת מאסר על-תנאי, מצדיק התערבות בנסיבות האישיות והמשפחתיות?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בממצאי המהימנות, בהנמקה ובמסקנה של בית המשפט המחוזי, ולפיכך הערעור על ההרשעה נדחה.

    ״ממצאי המהימנות של בית המשפט, הנמקתו ומסקנתו אינם מצדיקים התערבות, ולפיכך הערעור על ההרשעה נדחה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהוטל אינו מצדיק התערבות, גם בהתחשב בנסיבות האישיות והמשפחתיות של המערער ובחוליו של אביו.

    ״בהתחשב בכך שהמדובר בדקירות סכין בפניו ובזרועו אשר גרמו חבלות למתלונן, העונש אשר הוטל על המערער אינו מצדיק התערבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • החזקת סכין שלא כדין
  • מאסר על-תנאי
  • ערעור על הרשעה
  • מהימנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4983/00

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

נאדר

בן חליל ג'וזין

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום

12.4.00 בת.פ. 315/98 שניתנה על ידי כבוד השופט בן-דוד

תאריך הישיבה:

י"ב בתשרי

התשס"א (11.10.00)

בשם

המערער

:

עו"ד יוסף עודה

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

מיכאל קרשן

בשם

שירות המבחן: גב' רבקה פרייברג

פסק-דין

המערער הורשע בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה ובהחזקת סכין שלא כדין, ונדון ל14- חודשי מאסר בפועל וכן ל22- חודשי מאסר על-תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט. כן הופעל מאסר על-תנאי לתקופה של 10 חודשים מהם 4 חודשים במצטבר, והיתרה בחופף לעונש המאסר הנ"ל.

הערעור הוא על ההרשעה, ולחלופין על גובה העונש. בית המשפט המחוזי הבהיר ונימק בהרחבה על שום מה הגיע למסקנה שנעברו העבירות על ידי המערער. ממצאי המהימנות של בית המשפט, הנמקתו ומסקנתו אינם מצדיקים התערבות, ולפיכך הערעור על ההרשעה נדחה.

בהתחשב בכך שהמדובר בדקירות סכין בפניו ובזרועו אשר גרמו חבלות למתלונן, העונש אשר הוטל על המערער אינו מצדיק התערבות, גם אם מתחשבים אנו בנסיבות האישיות והמשפחתיות של המערער, ובפרט חוליו הקשה של אבי המערער.

הערעור על שני חלקיו נדחה.

כמוסכם על המשיבה, המערער יתייצב לריצוי עונשו בתחנת משטרת מעונה ביום 11.1.2001 עד שעה 12:00.

ניתן היום, י"ג בתשרי התשס"א

(12.10.00).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00049830.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בממצאי המהימנות, בהנמקה ובמסקנה של בית המשפט המחוזי, ולפיכך הערעור על ההרשעה נדחה.
  2. 2העונש שהוטל אינו מצדיק התערבות, גם בהתחשב בנסיבות האישיות והמשפחתיות של המערער ובחוליו של אביו.