פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4995/01 בהטון יוקסאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · אינוס ומעשים מגונים בקטינה, ערעור על הרשעה וחומרת העונשערעור על הרשעה ועל גזר הדין שניתנו בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע באינוס ושלילת כושר התנגדות ובמעשים מגונים בקטינה, ונדון לשמונה שנות מאסר. בית המשפט העליון קבע כי ההנמקה של הערכאה הדיונית מבוססת ואין עילה להתערב בהרשעה, וכי העונש חמור בנסיבותיו ואינו מצדיק התערבות. הערעור על ההרשעה ועל גזר הדין נדחה.

העובדות

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של אינוס ושלילת כושר התנגדות במקרה אחד ובמעשים מגונים במקרה אחר, ונדון לשמונה שנות מאסר מיום מעצרו ולשנתיים מאסר על תנאי. במקרה הראשון התבססה ההרשעה על מכלול ראיות ובהן ראיות מדעיות, ובמקרה השני על אימרת המתלוננת שהייתה כבת אחת-עשרה ומחצה, בתמיכת ראיית סיוע. המערער הוא תושב זר שעבד שנים בארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהרשעתו של המערער באינוס, בשלילת כושר התנגדות ובמעשים מגונים בקטינה, כאשר ההרשעה מבוססת על ראיות מדעיות, על אימרת המתלוננת ועל ראיית סיוע?
  2. 2.האם חומרת העונש של שמונה שנות מאסר בצירוף מאסר על תנאי מצדיקה התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנמקת הערכאה הדיונית מבוססת, אין עילה להתערב בהרשעה ויש לדחות ערעור על ההרשעה.

    ״הנמקת בית המשפט המחוזי היא מבוססת ואין עילה להתערב בה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עבירות מין שבוצעו כלפי מתלוננת בגיל רך הן חמורות בטיבן ובנסיבותיהן, ועונש המאסר שנגזר אינו מצדיק התערבות.

    ״המקרים שבהם הורשע המערער חמורים הם בטיבם ובנסיבותיהם, כאשר מדובר במתלוננת בגיל רך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • שלילת כושר התנגדות
  • מעשים מגונים
  • ראיית סיוע
  • מהימנות
  • מאסר על תנאי
  • חוקרת נוער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4995/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת מ' נאור

המערער

:

בהטון

יוקסאל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על הכרעת הדין וגזר הדין של

בית

המשפט המחוזי בבאר שבע מיום

21.2.01

בת"פ 920/00 שניתן על ידי

כבוד

השופטים ר' אבידע, ב' אזולאי,

ח'

עמר

תאריך הישיבה:

ב' אדר תשס"ב

(14.2.2002)

בשם

המערער

:

עו"ד אליהו שרז, עו"ד שרית סדן

בשם

המשיב

ה:

עו"ד דודי זכריה

פסק-דין

1.המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעבירות של אינוס ושלילת כושר התנגדות במקרה אחד ובעבירה של ביצוע מעשים מגונים במקרה אחר ונדון לשמונה שנות מאסר מיום מעצרו (8.3.00) ועוד שנתיים מאסר על תנאי. הוא מערער לפנינו על הרשעתו על חומרת עונשו.

צדק נציג המדינה באמרו שהתיק שלפנינו איננו אלא תיק של מהימנות. במקרה הראשון מבוססת ההרשעה על מכלול של ראיות ובתוכן ראיות מדעיות, המוכיחות למעלה מכל ספק סביר שהמערער קיים יחסים עם המתלוננת וגירסאותיו השונות של המערער נמצאו בלתי מהימנות, והוא - אף שהמתלוננת עצמה שהושקתה במשקה חשוד, לא זכרה את נסיבות האירוע אלא במעורפל; במקרה האחר מבוססת ההרשעה על אימרתה של המתלוננת (שהיתה בעת המעשה כבת אחת-עשרה ומחצה) לפני חוקרת נוער, שנתמכה בראיית סיוע של ממש, שהיא - מצבה הנפשי של המתלוננת סמוך לאירוע.

הסניגור המלומד ניסה לקעקע את ההרשעה מכל זווית אפשרית, וגם המערער הוסיף דברים, אך לדעתנו הנמקת בית המשפט המחוזי היא מבוססת ואין עילה להתערב בה, לפיכך יש לדחות את הערעור על ההרשעה.

2.גם הערעור על העונש אינו מבוסס. המקרים שבהם הורשע המערער חמורים הם בטיבם ובנסיבותיהם, כאשר מדובר במתלוננת בגיל רך, שאחת מהן היא אך ילדה. אף לעובדה שהמערער הוא תושב זר משקל נמוך בנסיבות המקרה שלפנינו, כאשר המערער כבר עבד שנים אחדות בארץ ושפתה אינה זרה לו.

לפיכך החלטנו לדחות את הערעור גם על גזר הדין.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ב' אדר תשס"ב (14.2.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הנמקת הערכאה הדיונית מבוססת, אין עילה להתערב בהרשעה ויש לדחות ערעור על ההרשעה.
  2. 2עבירות מין שבוצעו כלפי מתלוננת בגיל רך הן חמורות בטיבן ובנסיבותיהן, ועונש המאסר שנגזר אינו מצדיק התערבות.