פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4996/00 וליד עלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · חזרה מהודאה וביטול הרשעהערעור על הרשעה בהריגה לאחר הודאה בעיסקת טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור של מי שהורשעו בהריגה לאחר הודאתם, לאחר שהמדינה הסכימה לדיון בערעור בשל חומר ראיות חסוי שלא נמסר להם. לאחר שלא ניתן היה לאתר את העד היחיד, חזרה המדינה מהאישום. נקבע כי חזרתה מהאישום מחייבת את זיכוי המערערים, והם הותרו לחזור מהודאתם.

העובדות

המערערים הודו והורשעו בעבירת הריגה ונגזרו עליהם 10 שנות מאסר, והמערער 1 נידון גם לשנת מאסר חופפת בגין הדחה. לאחר שהתברר כי חומר ראיות רלוונטי לא הובא לידיעתם בשל תעודת חסיון, הסכימה המדינה להארכת המועד לערעור. לאחר מכן לא ניתן היה לאתר את העד היחיד שעליו התבסס האישום, והמדינה חזרה בה מהאישום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למערערים לחזור מהודאתם ולבטל את הרשעתם לאחר שהמדינה חזרה מהאישום בשל חומר ראיות שלא הובא לידיעתם?

הלכות

  1. 1

    כאשר המדינה חוזרת מהאישום בשלב שלפני עיסקת הטיעון הכפירה באישום, חזרתה מחייבת לזכות את הנאשמים.

    ״וכי חזרתה מן האישום בשלב זה - לאחר שלפני עיסקת הטיעון המערערים כפרו באישום - מחייבת לזכותם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • תעודת חסיון
  • עד יחיד
  • עיסקת טיעון
  • הארכת מועד להגשת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4996/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' א' לוי

המערערים

:

1. וליד עלי

2.

עבד אלרחמאן חמאד

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 5.3.00 בת"פ 161/96 שניתן על-ידי

כבוד הנשיא י' אברמוביץ' והשופטים ג' גינת ומ' הס

תאריך הישיבה:

כ"ד בתשרי תשס"א

(

23.10.00

)

בשם

המערערים

:

עו"ד אביגדור פלדמן

בשם

המשיב

ה:

עו"ד יהושע למברגר

פרוטוקול

עו"ד למברגר:

לאור הערות

בית-המשפט, המדינה חוזרת בה מהאישום. משמעות חזרה זו היא זיכויים של הנאשמים, וזאת

לנוכח כפירתם הקודמת בכתב-האישום.

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

המערערים הודו והורשעו בעבירה של הריגה בבית-המשפט המחוזי בנצרת, ועל כל אחד מהם נגזרו 10 שנות מאסר. על המערער 1 נגזרה באורח חופף שנת מאסר בגין עבירת הדחה.

משהתברר במהלך משפטו של אחר, כי חומר ראיות רלוואנטי חשוב לא הובא לידיעת המערערים, לאחר שהוצאה לגביו תעודת חסיון, הסכימה המדינה להארכת המועד להגשת ערעור על ההרשעה. משהגישו המערערים ערעור, בגידרו ביקשו לאפשר להם לחזור מהודאתם, הסכימה המדינה לקבלת הערעור. בהמשך, כיוון שלא ניתן היה לאתר את העד היחיד שעליו בוסס האישום, הודיעה המדינה, כי היא חוזרת בה מן האישום, וכי חזרתה מן האישום בשלב זה - לאחר שלפני עיסקת הטיעון המערערים כפרו באישום - מחייבת לזכותם.

אנו מקבלים איפוא את הערעור, מרשים למערערים לחזור בהם מהודאתם, מבטלים את הרשעתם ומזכים אותם מן העבירות שיוחסו להם.

ניתן היום, כ"ד בתשרי תשס"א

(23.10.00).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00049960.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המדינה חוזרת מהאישום בשלב שלפני עיסקת הטיעון הכפירה באישום, חזרתה מחייבת לזכות את הנאשמים.