פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5000/13 דורפמן ארקדי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
אליקים רובינשטיין,אורי שהם
בתיק
מסמך 5 מתוך 5
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 5000/13 דורפמן ארקדי נ' מדינת ישראל (2.9.2013) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-5000-13

בקצרה

ענישה · הפחתת מאסר על תנאי בערעור על גזר דיןערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על עונש המאסר בפועל בן 18 חודשים, בשל עברו הפלילי של המערער ונסיבות העבירה שכללה קיפוח חיי אדם. עם זאת הופחת רכיב המאסר על תנאי מ-15 חודשים ל-10 חודשים, נוכח סוג ההרשעה והעונש המירבי. הערעור התקבל בנקודה זו בלבד והרישום הפלילי תוקן בהתאם.

העובדות: המערער הורשע בעבירה שבמסגרתה נגרם קיפוח חיי אדם, ונגזר עליו עונש מאסר בפועל בן 18 חודשים. בגזר הדין נקבע גם מאסר על תנאי ופיצוי שישולם החל מ-1.10.13. המערער הגיש ערעור על גזר הדין.

העובדות

המערער הורשע בעבירה שבמסגרתה נגרם קיפוח חיי אדם, ונגזר עליו עונש מאסר בפועל בן 18 חודשים. בגזר הדין נקבע גם מאסר על תנאי ופיצוי שישולם החל מ-1.10.13. המערער הגיש ערעור על גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר בפועל בן 18 חודשים שנגזר על המערער?
  2. 2.האם יש מקום להפחתת רכיב המאסר על תנאי בנסיבות ההרשעה והעונש המירבי שבדין?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בעונש המאסר בפועל בשל עברו הפלילי של המערער, אף שהתמתן בשנים האחרונות.

    ״לא ראינו לנכון להתערב בעונש המאסר בפועל בן 18 חודש שנגזר בנסיבות המקרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש מקום להפחתה במאסר על תנאי נוכח סוג ההרשעה והעונש המירבי שבדין, והוא הועמד על 10 חודשים במקום 15.

    ״סברנו כי יש מקום להפחתה מסוימת במאסר על תנאי, וזאת נוכח סוג ההרשעה והעונש המירבי שבדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • קיפוח חיי אדם
  • פיצוי
  • העונש המירבי שבדין
  • הרישום הפלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5000/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט א' שהם

המערער:

דורפמן ארקדי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על

גזר דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב – יפו מיום 30.5.13 בת"פ 38324-06-12

שניתן על ידי כב' סגן הנשיאה ד"ר ע' מודריק

תאריך הישיבה:

כ"ז

באלול התשע"ג

(2.9.13)

בשם המערער:

עו"ד גיא עין צבי,

עו"ד רני בנאי

בשם המשיבה:

עו"ד נעימה חינאווי

בשם

נפגעת העבירה:

עו"ד רות

אלדר (מטעם הסיוע המשפטי לפגעי עבירות המתה)

פסק-דין

לאחר שמיעת הצדדים לא ראינו לנכון להתערב בעונש המאסר בפועל בן 18 חודש שנגזר בנסיבות המקרה, וזאת, מעבר לעצם פרשת העבירה וקיפוח חיי אדם – בשל עברו הפלילי של המערער, שהוא כבד גם אם התמתן בשנים האחרונות. עם זאת סברנו כי יש מקום להפחתה מסוימת במאסר על תנאי, וזאת נוכח סוג ההרשעה והעונש המירבי שבדין, ואנו מעמידים אותו על 10 חודשים במקום 15. שאר חלקי גזר הדין בעינם, לרבות הפיצוי האמור להשתלם החל מ-1.10.13. הערעור מתקבל בנקודה האמורה בלבד, והרישום הפלילי יתוקן בהתאם.

ניתן היום, כ"ז באלול תשע"ג

(2.9.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

13050000_T05.doc

הא

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בעונש המאסר בפועל בשל עברו הפלילי של המערער, אף שהתמתן בשנים האחרונות.
  2. 2יש מקום להפחתה במאסר על תנאי נוכח סוג ההרשעה והעונש המירבי שבדין, והוא הועמד על 10 חודשים במקום 15.