פסק-דין02.01.20171 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5000/16 ע"פ 5000/16

ניתן ביום: 02.01.2017
הרכב: יצחק עמית,נעם סולברג,ענת ברון
בתיק: מסמך 2 מתוך 2
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 5000/16 (2.1.2017)

ע"פ 5000/16 (2.1.2017) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-5000-16

בקצרה

ענישה · פער ענישה בין נאשמים בעבירות משותפותערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על גזר הדין, וקבע כי הפער בין עונשו של המערער לעונשם של נאשמים אחרים אינו מצדיק, כשלעצמו, התערבות. נוכח מאסרו הראשון וגילו הצעיר, הובהר כי נתונים אלה יקבלו משקל בהמשך, בכפוף להתנהגותו בכלא.

העובדות: המערער נידון לעונש מאסר בגין מעורבותו באירועים המיוחסים לו. העונש שהושת עליו שונה מזה של נאשמים אחרים. זהו מאסרו הראשון, והוא צעיר בגילו.

העובדות

המערער נידון לעונש מאסר בגין מעורבותו באירועים המיוחסים לו. העונש שהושת עליו שונה מזה של נאשמים אחרים. זהו מאסרו הראשון, והוא צעיר בגילו.

השאלות המשפטיות

1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בעונש שהושת על המערער בשל הפער בינו לבין הנאשמים האחרים

הלכות

1
פער ענישה בין נאשמים, כשלעצמו, אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור בעונש, שכן יש לשקלל את מכלול הנתונים והאישומים המיוחסים לכל נאשם
״הפער בין העונש שהושת על המערער לבין הנאשמים האחרים משקלל, לטעמנו, את מכלול הנתונים והאישומים״
לציטוט במסמך ←
2
מאסרו הראשון של נאשם וגילו הצעיר הם נתונים שיקבלו משקל בעתיד בהתאם להתנהגותו בבית הכלא
״זהו מאסרו הראשון של המערער, ונוכח גילו הצעיר, וככל שיתמיד בהתנהגותו בבית הכלא״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

ערעור
נאשמים אחרים
מכלול הנתונים
אישומים המיוחסים
מאסרו הראשון
גילו הצעיר
התערבות ערכאת הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5000/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

מתן ארביב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק פ 012325-15-09 שניתן ביום 13.06.2016 על ידי

כבוד השופטת ת' נתנאל שרון

תאריך הישיבה:

ד' בטבת התשע"ז

(02.01.2017)

בשם המערער:

עו"ד אלעד אלימלך

בשם המשיבה:

עו"ד מיכל רגב

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

1.לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו טיעוני הצדדים, לא מצאנו להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא. הפער בין העונש שהושת על המערער לבין הנאשמים האחרים משקלל, לטעמנו, את מכלול הנתונים והאישומים המיוחסים למערער, ואין בפער זה, כשלעצמו, כדי להצדיק התערבות ערכאת הערעור.

2.אשר על כן, הערעור נדחה.

3.בשולי הדברים נציין, כי זהו מאסרו הראשון של המערער, ונוכח גילו הצעיר, וככל שיתמיד בהתנהגותו בבית הכלא, יש להניח כי נתונים אלו יקבלו משקל בבוא היום.

ניתן היום, ד' בטבת

התשע"ז (2.1.2017), בנוכחות הצדדים.

ו פ ט

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות