פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5002/02 טילו יבגני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על עונש בעבירות נשקערעור על גזר דין בעבירות נשק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בעבירות נשק בעקבות ניסיון למכור אקדח ונדון ל-15 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט דחה את הערעור על העונש, למרות המלצת שירות המבחן להימנע ממאסר. נקבע כי חומרת העבירה, מטרות הענישה ואחידות הענישה מצדיקות את העונש שהושת.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות נשק, לאחר שהציע למכור אקדח לאחר. השניים נסעו לקונה כשהאקדח בתא המטען, ונעצרו על ידי המשטרה במהלך הנסיעה. המערער ושותפו נדונו ל-15 חודשי מאסר בפועל ולמאסר על תנאי, וערעורו של השותף נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בעונש של 15 חודשי מאסר בפועל בעבירות נשק שהמערער הורשע בהן על פי הודאתו?

הלכות

  1. 1

    שיקולי שירות המבחן, ככל שהם יפים, אינם מחייבים הימנעות ממאסר כאשר בית המשפט נותן דעתו לחומרת העבירה, למטרות הענישה ולאחידות הענישה.

    ״בית משפט נותן דעתו על התמונה בכללותה, על חומרת העבירה, על מטרות הענישה, על אחידות הענישה ועוד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות נשק
  • שירות המבחן
  • חומרת העבירה
  • אחידות הענישה
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5002/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' אנגלרד

המערער:

טילו יבגני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.5.02 בת"פ

379/01 שניתן על ידי כבוד השופט ר' ש' צמח

תאריך הישיבה:

י"א בחשון התשס"ג

(17.10.02)

בשם המערער:

עו"ד פפרני טל

בשם המשיבה:

עו"ד רחל מטר

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

המערער הורשע בעבירות בנשק. נסיבות העבירה בהן הורשע על פי הודאתו, מתוארות בכתב האישום ואזכירם בקצרה. המערער פנה לאחר ואמר לו כי הוא מעונין למכור אקדח. האחר, שנאשם יחד עמו, נפגש עם המערער ויחד נסעו לקונה כשהאקדח בתא המטען של הרכב. השניים נעצרו על ידי המשטרה במהלך הנסיעה.

המערער ושותפו נדונו ל-15 חודשי מאסר בפועל ולמאסר על תנאי. ערעורו של השותף לבית משפט זה נדחה. שירות המבחן ממליץ על הימנעות משליחתו של המערער למאסר בשימו את הדגש על הצורך להושיט לו יד לקראת שיקום, בפיקוח שירות המבחן. שיקולי שירות המבחן יפים וראויים אולם בית משפט נותן דעתו על התמונה בכללותה, על חומרת העבירה, על מטרות הענישה, על אחידות הענישה ועוד. כל אלה אינם נוטים לזכות התערבות בעונש שהושת שאינו חמור כשלעצמו לעבירה חמורה בה הורשע המערער במיוחד בתקופה קשה זו של אלימות לסוגיה. זאת ועוד, המערער שוחרר מצה"ל בו שרת, בגלל הרשעה בשימוש בסם. קודם לשרותו עבד לדבריו בעבודות מזדמנות בלבד.

שחרורו היום מעונש מאסר אינו מבטיח עליתו על דרך המלך.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"א בחשוון תשס"ג

(17.10.02).

ש ו פט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיקולי שירות המבחן, ככל שהם יפים, אינם מחייבים הימנעות ממאסר כאשר בית המשפט נותן דעתו לחומרת העבירה, למטרות הענישה ולאחידות הענישה.