פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5004/17 מדינת ישראל נ. ענאן אלעטאונה

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות נשקערעור המדינה על קולת העונש שהושת בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה על קולת עונשו של משיב שהורשע בהחזקת רובה ושני אקדחים. נקבע כי העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי חרג לקולה מרף הענישה הנוהג בעבירות נשק, אף שנשקלו נסיבותיו האישיות. עונשו הועמד על 12 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצר.

העובדות

המשיב הורשע על פי הודאתו בהחזקת רובה ושני אקדחים חצי-אוטומטיים שרכש והסתיר בבית דודתו ללא ידיעתה. בית המשפט המחוזי השית עליו שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, ועל כך הוגש ערעור המדינה. למשיב אין עבר פלילי והתסקירים בעניינו היו חיוביים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בעונש שהושת על המשיב בעבירת החזקת נשק, לקולה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי חרג באופן משמעותי מרף הענישה הנוהג בעבירות נשק, ולכן יש מקום להתערבות ערכאת הערעור

    ״אנו סבורים כי בית המשפט המחוזי חרג במקרה דנן באופן משמעותי מרף הענישה הנוהג, וכי יש מקום להתערבות ערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהושת על המשיב חורג לקולה בהתחשב בכך שמדובר בהחזקת כלי נשק מרובים, ולמרות נסיבותיו האישיות החיוביות

    ״עם זאת, העונש שהושת על המשיב חורג עד מאוד לקולה, בהינתן בכך שמדובר בהחזקת שלושה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קולת העונש
  • ערעור המדינה
  • רף הענישה הנוהג
  • עבירות נשק
  • עבודות שירות
  • שירות המבחן
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5004/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ד' מינץ

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

ענאן אלעטאונה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק פח

054801-06-15 שניתן ביום 08.05.2017 על ידי כבוד השופטת ג' שלו

תאריך הישיבה:

ב' בכסלו התשע"ח

(20.11.2017)

בשם המערערת:

עו"ד ארז בן ארויה

בשם המשיב:

עו"ד יוסי שילברברג

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

1.

המשיב הורשע, על פי הודאתו, לאחר שמיעת חלק מהראיות ותיקון כתב האישום, בהחזקת רובה 16

M- ושני אקדחים חצי-אוטומטיים, שאותם רכש בנסיבות ובמועדים שלא נתבררו והסתירם בבית דודתו ללא ידיעתה – עבירה לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

בית המשפט המחוזי השית על המשיב עונש מאסר של שישה חודשים לריצוי בעבודות שירות, ועל קולת העונש נסב ערעור המדינה.

2.

לא נעלמו מעינינו נסיבותיו האישיות של המשיב – גילו הצעיר, ללא עבר פלילי, נטל אחריות על מעשיו, התארס ועומד להינשא, והתסקירים שניתנו בעניינו חיוביים לאחר שהשתתף בקבוצה טיפולית בפיקוח שירות המבחן.

עם זאת, העונש שהושת על המשיב חורג עד מאוד לקולה, בהינתן בכך שמדובר בהחזקת שלושה כלי נשק, אחד מהם רוס"ר 16 M- . הסבריו של המשיב כי ביקש להשתמש בנשק לירי בחתונות מעוררים תמיהה, מה עוד שמהחומר עולה כי השקיע ממון של ממש ברכישת הנשקים.

3.

ידועה גישתו ומדיניות הענישה המחמירה של בית משפט זה בעבירות נשק, ואיננו רואים להרחיב ברציונלים ובסיבות לכך (ראו ע"פ 2251/11 נפאע נ' מדינת ישראל (4.12.2011)). אנו סבורים כי בית המשפט המחוזי חרג במקרה דנן באופן משמעותי מרף הענישה הנוהג, וכי יש מקום להתערבות ערכאת הערעור ולקבלת הערעור.

4.

אך ורק מאחר שאין דרכה של ערכאת ערעור למצות את העונש, אנו מעמידים את עונשו של המשיב על 12 חודשי מאסר בפועל בלבד, בניכוי ימי מעצרו.

יתר הוראות גזר הדין יישארו על כנן.

5.

המשיב יתייצב לשאת בעונש המאסר בפועל שהוטל עליו ביום 24.12.2017 עד השעה 10:00 בימ"ר דקל מחוז דרום, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המשיב לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או

08-9787336.

ניתן

היום, ב' בכסלו התשע"ח (20.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 2265/18זוהיר עמאר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי חרג באופן משמעותי מרף הענישה הנוהג בעבירות נשק, ולכן יש מקום להתערבות ערכאת הערעור
  2. 2העונש שהושת על המשיב חורג לקולה בהתחשב בכך שמדובר בהחזקת כלי נשק מרובים, ולמרות נסיבותיו האישיות החיוביות