החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5011/15 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית מועד דיוןבקשה לדחיית מועד דיון בערעור פלילי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לדחיית מועד דיון פלילי שנקבע ליום 10.10.2016. נימוקי הדחייה כללו את עומס היומן, את העובדה שהמערער ריצה חלק בלתי מבוטל מעונשו, ואת החשיבות של הגשת בקשות לדחייה מוקדם ככל הניתן. הדיון יתקיים במועדו.

העובדות

המערער חזר בו מהסכמתו לדחיית הדיון שנקבע ליום 10.10.2016, לאחר שנמסר כי אילוצי היומן אינם מאפשרים דחייה של מספר שבועות. הכרעת הדין המרשיעה ניתנה בשנת 2014, והמערער ריצה חלק בלתי מבוטל מן העונש שנגזר עליו והוא עתיד להתייצב לפני וועדת השחרורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לדחיית הדיון הקבוע בערעור פלילי שהוגשה על ידי המערער?

הלכות

  1. 1

    דחיית דיונים בסמוך למועד קביעתם עלולה לגרום לכך שזמן שיפוטי מתפנה לא ינוצל בצורה מיטבית, ולכן יש להגיש בקשות לדחיית מועד מוקדם ככל הניתן

    ״דחיית דיונים בסמוך למועד בו הם קבועים עשויה להוביל לכך שלא ניתן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד דיון
  • עומס
  • זמן שיפוטי
  • וועדת השחרורים
  • שחרור מוקדם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

5011/15 - ה'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה מיום 12.9.2016 לדחיית מועד דיון ותגובת המערער מיום

14.9.2016

החלטה

מתגובת המערער אשר הוגשה בהתאם להחלטתי מיום 13.9.2016 עולה כי הוא חוזר בו מהסכמתו לדחיית הדיון הקבוע ליום 10.10.2016. זאת, לאחר שהובהר כי אילוצי יומנו של בית משפט זה אינם מאפשרים לדחות את מועד הדיון במספר שבועות כפי שהתבקש, וכי משמעות קבלת הבקשה עשויה להיות קביעת מועד דיון חלופי בשנת 2017. בהקשר זה הדגיש המערער כי הכרעת הדין המרשיעה בעניינו ניתנה עוד בשנת 2014, וכי בקרוב מאד הוא עתיד להתייצב לפני וועדת השחרורים לצורך דיון בבקשתו לשחרור מוקדם.

חרף הבנתי לעומס בו מצויה המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, הרי שנוכח האמור לעיל ובפרט בשים לב לכך שהמערער כבר ריצה חלק בלתי מבוטל מן העונש אשר נגזר עליו - אין בידי להיעתר לבקשה. במאמר מוסגר אציין כי דחיית דיונים בסמוך למועד בו הם קבועים עשויה להוביל לכך שלא ניתן יהיה לנצל את הזמן השיפוטי המתפנה בצורה מיטבית, ולפיכך בעלי דין המעוניינים בדחיית מועד הדיון נדרשים להגיש את בקשתם מוקדם ככל הניתן.

אשר על כן, הבקשה נדחית והדיון יתקיים במועדו.

ניתנה היום, י"ב

באלול התשע"ו (15.9.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דחיית דיונים בסמוך למועד קביעתם עלולה לגרום לכך שזמן שיפוטי מתפנה לא ינוצל בצורה מיטבית, ולכן יש להגיש בקשות לדחיית מועד מוקדם ככל הניתן