פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5014/19 מוחמד חשים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · החמרת עונש מאסר ועבודות שירותערעורים על גזר דין של בית המשפט המחוזי (ערעור המדינה וערעור המערער)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעורי המדינה והמערער על גזר הדין. נקבע כי קביעה לחומרה בדבר הכנת החפץ מבעוד מועד אינה מעוגנת בכתב האישום המתוקן ואינה מצדיקה החמרה. בשים לב לתקופת מעצר הבית, גילו ובריאותו, הועמד עונש המאסר על 9 חודשים, שיירצו בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה.

העובדות

המערער הורשע בעבירת אלימות כלפי מתלונן באמצעות חפץ חד. בית המשפט המחוזי גזר עליו 7 חודשי מאסר בפועל ופיצוי למתלונן. המערער היה במעצר בית למשך תקופה ארוכה, במנותק ממקום מגוריו הרגיל, והוא מבוגר ובעל מצב בריאותי מורכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר את עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער בשל עוצמת הפגיעה במתלונן?
  2. 2.האם קביעת בית המשפט המחוזי כי המערער הכין את החפץ החד מבעוד מועד מעוגנת בעובדות כתב האישום המתוקן?
  3. 3.האם יש לרצות את עונש המאסר בדרך של עבודות שירות?

הלכות

  1. 1

    קביעה לחומרה שאינה מעוגנת בעובדות כתב האישום המתוקן אינה מצדיקה החמרה בעונש

    ״מצאנו כי קביעת בית המשפט המחוזי בירושלים שלפיה אין מדובר באירוע ספונטני שכן המערער הכין את החפץ החד מבעוד מועד, אינה מעוגנת בעובדות כתב האישום המתוקן, ואינה מצדיקה אפוא החמרה בהיבט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר
  • עבודות שירות
  • מעצר בית
  • פיצוי למתלונן
  • חפץ חד
  • כתב האישום המתוקן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 5014/19

ע"פ 5531/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

המערער בע"פ 5014/19 והמשיב

בע"פ 5531/19:

מוחמד חשים

נ ג ד

המשיבה בע"פ 5014/19 והמערערת

בע"פ 5531/19:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט העמית י' צבן) בת"פ 5322-08-18

מיום 10.6.2019

תאריך הישיבה:

י"ג בטבת התשפ"א

(28.12.2020)

בשם המערער בע"פ 5014/19 והמשיב

בע"פ 5531/19:

עו"ד ריאד סואעד

בשם המשיבה בע"פ 5014/19

והמערערת בע"פ 5531/19:

עו"ד נורית הרצמן

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

שקלנו את טיעוני הצדדים בשני הערעורים שלפנינו.

נתנו דעתנו מחד גיסא לעוצמת הפגיעה במתלונן ולנגזר ממנה במישורים השונים. מאידך גיסא, מצאנו כי קביעת בית המשפט המחוזי בירושלים שלפיה אין מדובר באירוע ספונטני שכן המערער הכין את החפץ החד מבעוד מועד, אינה מעוגנת בעובדות כתב האישום המתוקן, ואינה מצדיקה אפוא החמרה בהיבט זה. בנוסף נתנו דעתנו לתקופה הארוכה בה היה המערער במעצר בית במנותק ממקום מגוריו הרגיל; לגילו המבוגר; למצב בריאותו; ולתשלום הפיצוי למתלונן.

באיזון הכולל ראינו להעמיד את עונש המאסר על 9 חודשי מאסר (חלף 7 חודשי המאסר בפועל שנגזרו), אותם יוכל המערער לרצות בדרך של עבודות שירות, אם ימצא מתאים לכך על ידי הממונה על עבודות השירות.

הממונה על עבודות השירות יגיש את חוות דעתו בתוך 30 ימים, ובהמשך יינתן על ידינו פסק דין משלים, בלא צורך בדיון נוסף.

ניתן

היום, י"ג בטבת התשפ"א (28.12.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 5531/19

הלכות

  1. 1קביעה לחומרה שאינה מעוגנת בעובדות כתב האישום המתוקן אינה מצדיקה החמרה בעונש