פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5023/04 אליהו אברמוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעורים על גזר דין שהטיל מאסר של חמש שנים, שלוש מהן לריצוי בפועל, על שני מערערים שהורשעו בהחזקת כ-34 גרם הרואין שלא לשימוש עצמי. נקבע כי העונשים מהותיים ואין מקום להתערב בהם. הטענה לאחידות ענישה נדחתה נוכח נסיבות התפיסה ותפקיד המערער בעבירה, שהסמים נתפסו בביתו.

העובדות

המערערים הורשעו בהחזקת סם מסוכן מסוג הרואין שלא לשימוש עצמי, במשקל כולל של כ-33.99 גרם נטו, שנחלק למנות רבות. נידונו לחמש שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים לריצוי בפועל. הסמים נתפסו בביתו של אחד המערערים, והוא השאיר אותם מחוץ לבית בעת התפיסה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בגזר הדין שהוטל על המערערים בעבירת החזקת סם שלא לשימוש עצמי?
  2. 2.האם יש להקל בעונשו של מערער בשל עקרון אחידות הענישה ביחס לעונשו של המערער האחר?

הלכות

  1. 1

    העונשים שהוטלו בעבירות החזקת סם קטלני שלא לשימוש עצמי הם מהותיים ואין מקום להתערב בהם

    ״העונשים שהוטלו על שני המערערים, עונשים מהותיים במידה רבה על כולם, ובוודאי שאין מקום להתערב בהם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות התפיסה, מיקום הסמים ותפקידו של כל מערער מצדיקים הבחנה בעונש ואינם מאפשרים הקלה בהשוואה לשותף

    ״ושהוא זה שהשאיר אותם מחוץ לבית כשנתפס, כל אלו מלמדים כי לא היה מקום להקל בגזר דינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם שלא לשימוש עצמי
  • הרואין
  • גזר דין
  • אחידות הענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5023/04

ע"פ 8015/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער בע"פ 5023/04:

המערער בע"פ 8015/04:

אליהו אברמוב

אלכסנדר גלוחוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 4.5.04 בת.פ. 296/03 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' בר זיו

תאריך הישיבה:

כ"ט באדר א

' תשס"ה

(10.03.05)

בשם המערערים:

עו"ד שלמי בלומנפלד

בשם המשיבה:

עו"ד אורי כרמל

פסק-דין

השופט א' ריבלין:

המערערים נמצאו אשמים, בעבירות של החזקת סם שלא לשימוש עצמי, לאחר שנתפסו ברשותם 33 אריזות של סם מסוכן מסוג הרואין, במשקל כולל של כ-33.99 גרם נטו. הם נידונו למאסר, לתקופה של חמש שנים, מתוכן שלוש שנים לריצוי בפועל. שניהם מערערים על גזר הדין, וסבורים שהעונש שנגזר עליהם חמור מידי בהתחשב בנסיבות המקרה, ונסיבותיהם האישיות. המערער בתיק ע"פ 5023/04 – אליהו אברמוב – סבור כי בשל עקרון אחידות הענישה, היה מקום להקל בעונשו שלו, לעומת עונשו של המערער האחר. באחת מן הגרסאות המאוחרות שלו ביקש ליטול על עצמו את האשמה כולה, או עיקרה.

העונשים שהוטלו על שני המערערים, עונשים מהותיים במידה רבה על כולם, ובוודאי שאין מקום להתערב בהם. העבירות הן עבירות חמורות. מדובר בהחזקת סם קטלני במיוחד, שלא לשימוש עצמי, ומחולק למנות רבות.

בנסיבות העניין, משמביאים בחשבון גם את הנסיבות האישיות של המערערים, ואת העובדה שהסמים נתפסו בביתו של המערער אברמוב, ושהוא זה שהשאיר אותם מחוץ לבית כשנתפס, כל אלו מלמדים כי לא היה מקום להקל בגזר דינו, בהשוואה לגזר הדין בעניינו של המערער האחר.

הערעור בתיק ע"פ 5023/04 וכך גם בתיק ע"פ 8015/04 נדחים.

ניתן היום, כ"ט באדר א' תשס"ה

(10.3.05).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 8015/04

הלכות

  1. 1העונשים שהוטלו בעבירות החזקת סם קטלני שלא לשימוש עצמי הם מהותיים ואין מקום להתערב בהם
  2. 2נסיבות התפיסה, מיקום הסמים ותפקידו של כל מערער מצדיקים הבחנה בעונש ואינם מאפשרים הקלה בהשוואה לשותף
ע"פ 5023/04 אליהו אברמוב נ' מדינת ישראל · פסק דין, 10.3.2005 · Psikan