ע"פ 5023/11 פאיז מגיס נ. מדינת ישראל

1.

ביום 25.10.2011 ניתנה החלטתי לפיה התיק שבכותרת ייקבע לדיון לפניי שיתקיים ביום 13.11.2011 בשעה 10:30. זאת, לצורך בירור שאלת הייצוג ונוכח אי הגשת נימוקי ערעור. מזכירות בית-המשפט המציאה החלטה זו לבא-כוח המערער, עו"ד פלאח, ביום 27.10.2011 באמצעות הפקס (דבר קבלת שדר הפקס אוּשר טלפונית). אף-על-פי-כן, לא התייצב עו"ד פלאח לדיון שהתקיים במועדו, ואשר אליו התייצבו באת-כוח המדינה, עו"ד סיון רוסו, והמערער עצמו שהובא באמצעות השב"ס. עו"ד פלאח יבהיר את פשר התנהלותו תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו ויפרט מדוע שלא אחייב אותו בהוצאות אישיות בגין אי התייצבותו לדיון.

2.

בדיון שנערך לפניי הבהרתי למערער כי מועד הדיון שהיה קבוע בהליך שבכותרת בוטל עקב אי הגשת נימוקי ערעור, וכי בהעדר הגשת נימוקי ערעור מטעמו לא ניתן לקבוע את התיק לדיון לפני הרכב שופטים. המערער עמד על כך כי הוא מיוצג על-ידי עו"ד פלאח. בהתחשב בכך, יודיע עו"ד פלאח בתוך המועד שצוין בפסקה 1 לעיל, מהו פרק הזמן הדרוש לו לצורך הגשת נימוקי ערעור (בין אם חומר החקירה יימסר לו מטעם המשפחה בהתאם לאמוּר בהודעתו מיום 27.9.2011, ובין אם הסנגור יפנה למדינה לצורך כך).

3.

בתוך אותו מועד תודיע באת-כוח המדינה מהי עמדתה לעניין מועד הדיון הקבוע כעת בתיק הקשור - ע"פ 4800/11. ככל שהמדינה מבקשת לדחות את המועד הדיון על-מנת ששני התיקים יישמעו יחדיו, תצרף לתגובתה את עמדת הסנגור המייצג בע"פ 4800/11 הנ"ל.

החלטה זו תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.