החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5028/99 דניאל כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של מערער שהודה בעבירות זיוף כרטיסי אשראי והונאה בכרטיסי חיוב. נקבע כי אין ביטחון שהערעור על חומרת העונש יתקבל, וכי ביצוע העבירה בזמן שהמערער היה אסיר ברישיון הוא נימוק נגד הענקת רישיון נוסף. המזכירות הונחתה לקבוע מועד לדיון בערעור בהקדם.

העובדות

המערער הודה בבית המשפט המחוזי בעבירות של זיוף כרטיסי אשראי, ניסיון לקבל דבר במירמה והחזקת ציוד לזיוף כרטיסי חיוב, ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר והופעל מאסר על תנאי של 10 חודשים, סך הכל 28 חודשים. לטענתו, ארבעה שותפיו נדונו ל-6 חודשי מאסר בעבודות שירות, והוא נדון לתקופה כפולה משלוש. נותרו לו כ-15 חודשים לריצוי לאחר ניכוי מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר נדחית כאשר אין ודאות שהערעור על חומרת העונש יתקבל, והעבירה בוצעה בזמן שהמערער היה אסיר ברישיון.

    ״אני צריך לקחת בחשבון את מלוא המאסר, מה גם שהעבירה בוצעה בהיותו אסיר ברשיון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ביצוע עבירה בזמן שהאסיר נמצא ברישיון הוא נימוק שלא להעניק רישיון נוסף.

    ״ביצוע עבירה בזמן הרשיון היא נימוק לא להעניק רשיון נוסף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור על חומרת העונש
  • זיוף כרטיסי אשראי
  • הונאה בכרטיסי חיוב
  • אסיר ברשיון
  • מעצר בית המעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

5028/99

בפני:

כבוד השופט מ' אילן

המבקש:

דניאל

כהן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע גזר דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 20.7.99 בת.פ. 281/96

שניתן

על ידי כבוד השופט משאלי

תאריך

הישיבה: כ"ב באב תשנ"ט (4.8.99)

בשם

המבקש: עו"ד שמואל פלישמן

בשם

המשיבה: עו"ד שרית טובבין

החלטה

זוהי בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שנגזר על המערער לאחר שהודה בבית המשפט המחוזי, בכתב אישום המייחס לו עבירות של זיוף כרטיסי אשראי, נסיון לקבל דבר במירמה בעזרת אותם כרטיסים, הונאה בכרטיסי חיוב והחזקת ציוד לזיוף כרטיסי חיוב, וכן אחסון מידע במחשב לצורך מטרה כזו. הוא נדון ל18- חודשי מאסר וכן הופעל נגדו מאסר על תנאי של 10 חודשים, סה"כ 28 חודש. מן התקופה הזו צריך לנכות 13 חודשים שבהם היה נתון במעצר בבית המעצר; נותרו לו 15 חודשים לריצוי. הערעור על חומרת העונש מבוסס על כך, שארבעת שותפיו לעבירה של המערער דנן נדונו ל6- חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, והוא היחיד שנדון לתקופה פי שלושה. מר פלישמן סבור, שזו תוצאה מכך ששופטים שונים דנו נאשמים שונים. הסניגור סבור, שאפשר לאמר בבטחון, שסיכויי הערעור להתקבל, ולו בגלל טענת האפליה; מכיון שכך, ראוי לדחות את ביצוע העונש, מפני שכל שנותר למערער לרצות עד ניכוי השליש הוא 4 חודשים, שמהם כבר ריצה מחצית החודש. מכיוון שכך, ראוי לשחררו מיד, שמא הערעור יקבע לאחר תום המאסר.

אני דוחה את הבקשה. אין לי שום בטחון בזה שהעורר יזכה בשליש. אני צריך לקחת בחשבון את מלוא המאסר, מה גם שהעבירה בוצעה בהיותו אסיר ברשיון. ביצוע עבירה בזמן הרשיון היא נימוק לא להעניק רשיון נוסף. גם כך, התקופה היא קצרה יחסית. המזכירות מתבקשת לקחת בחשבון את העובדה, שיש לעורר רק עוד כ14- חודשי מאסר לרצות, ולקבוע מועד לערעור בהקדם.

ניתנה היום, כ"ב באב תשנ"ט

(4.8.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99050280.

T01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר נדחית כאשר אין ודאות שהערעור על חומרת העונש יתקבל, והעבירה בוצעה בזמן שהמערער היה אסיר ברישיון.
  2. 2ביצוע עבירה בזמן שהאסיר נמצא ברישיון הוא נימוק שלא להעניק רישיון נוסף.