החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 503/10 מנהל דחבור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעכב ביצוע עונש מאסר עד למתן פסק הדין בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, פקיד בבנק שהורשע בגניבה וזיוף ונדון ל-21 חודשי מאסר, ביקש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעורו. בית המשפט דחה את הערר, מאחר שהעבירות חמורות, העונש אינו חריג, ומטרת הערעור לא תסוכל גם אם ייכנס המערער למאסר.

העובדות

המערער, פקיד בבנק, משך כמאה אלף ש"ח מחשבונות לקוחות ללא ידיעתם. הוא הודה והורשע בגניבה בידי מורשה, זיוף ועבירות נוספות, ונגזרו עליו 21 חודשי מאסר בפועל וקנס. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעכב את ביצוע העונש עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור אינו מוצדק כאשר העבירות חמורות, העונש אינו חריג בחומרתו, ומטרת הערעור לא תסוכל אם יתקבל

    ״המערער חטא בביצוען של עבירות חמורות, ועל פני הדברים נראה כי העונש שהושת עליו אינו לוקה בחומרה יתרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • גניבה בידי מורשה
  • זיוף
  • שימוש במסמך מזויף
  • רישום כוזב במסמכי תאגיד
  • בית המשפט המחוזי
  • נסיבות מחמירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

503/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

מנהל דחבור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה,

מיום 13.01.2010, בע"פ 12062-01-10, שניתן על ידי השופט ר' שפירא

תאריך הישיבה:

ט' בשבט התש"ע

(24.01.10)

בשם המערער:

עו"ד עראף ויסאם

בשם המשיבה:

עו"ד פטל אושרה

החלטה

המערער עבד בעבר כפקיד בבנק ערבי-ישראלי, ובכתב אישום שהוגש נגדו נטען כי במהלך השנים 2005 ו-2006 הוא משך סכום כולל של כמאה אלף ש"ח מחשבונותיהם של לקוחות, ללא ידיעתם וללא הסכמתם. המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירות של גניבה בידי מורשה, זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף ורישום כוזב במסמכי תאגיד. על כך דן אותו בית משפט השלום בחיפה ל-21 חודשי מאסר, 6 חודשים מאסר על-תנאי וקנס בסך 20,000 ש"ח.

המערער, שהתקשה להשלים עם העונש שהושת עליו, הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, מלווה בבקשה לעכב את ביצוע העונש עד למתן פסק-הדין בערעור. בית המשפט המחוזי דחה בקשה זו, ואינני סבור כי שגה בכך.

המערער חטא בביצוען של עבירות חמורות, ועל פני הדברים נראה כי העונש שהושת עליו אינו לוקה בחומרה יתרה. זאת ועוד, שמיעת הערעור נקבעה לחודש אפריל 2010, וממילא מטרת הערעור, ככל שיתקבל, לא תסוכל. אכן, נסיבותיו של המערער אינן פשוטות, אולם בית משפט השלום נתן עליהם את דעתו, כפי שעשה בית המשפט המחוזי, ויש בכך גם כדי להשליך על סיכויי הערעור.

אי לכך הערר נדחה, והמערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית משפט השלום בחיפה, ביום ט"ז בשבט התש"ע (31.1.10), עד לשעה 10:00.

ניתנה היום, ט' בשבט התש"ע (24.01.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 12062-01-10

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור אינו מוצדק כאשר העבירות חמורות, העונש אינו חריג בחומרתו, ומטרת הערעור לא תסוכל אם יתקבל