פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5030/12 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שנדון על פי הודייתו לשמונה שנות מאסר בגין מעשי סדום ומעשים מגונים שנעשו בחבורה כשהיה בן 14, ערער על העונש והפיצוי. בית המשפט העליון הפחית שנה מעונשו בשל הפער הגדול בינו לבין חבריו, ובשים לב לצורך באפשר טיפול שיקומי ולטיפול בעבירות המין. המאסרים על תנאי צומצמו, ושאר חלקי גזר הדין נותרו בעינם.

העובדות

המערער, שהיה בן 14 בעת ביצוע המעשים, הודה בכתב אישום מתוקן בעבירות מעשי סדום ומעשים מגונים שנעשו בחבורה ביוזמתו כנגד תלמידה בת גילו. על המערער נגזרו 8 שנות מאסר בפועל, מאסרים על תנאי ופיצוי למתלוננת, ואילו חבריו נדונו לעונשים קלים. המערער השתלב בטיפול בהתמכרות במאסרו ושירות המבחן המליץ על טיפול בעבירות מין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר שהושת על המערער לנוכח הפער הגדול בינו לבין חבריו שנדונו לעונשים קלים יותר?
  2. 2.האם יש לקחת בחשבון את הצורך לאפשר זמן מספיק לטיפול בהתמכרות ובעבירות המין במסגרת המאסר?

הלכות

  1. 1

    הפער הגדול בין ענישת המערער לזו של חבריו מצדיק הפחתת עונש המאסר, בלי לפגוע בסיכויי הטיפול החיוני.

    ״עולה שאלת הפער הגדול בין ענישת המערער לזו של חבריו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לאפשר בעונש המאסר זמן מספיק לטיפול שיקומי ולטיפול בעבירות המין, שבלעדיו הסיכון לרצידיביזם גבוה.

    ״שבלעדיו הסיכון לרצידיביזם הוא גבוה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות מין
  • מעשי סדום
  • מעשים מגונים
  • שנעשו בחבורה
  • רצידיביזם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5030/12

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלונית (פורמלית)

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לנוער

בתל אביב מיום 13.5.12 בתפ"ח 57841-10-10 שניתן על-ידי השופטים נ' אחיטוב,

מ' דיסקין ור' בן-יוסף

תאריך הישיבה:

ו' בשבט התשע"ה

(26.1.15)

בשם המערער:

עו"ד בנימין נהרי;

עו"ד שוש חיון

בשם המשיבים:

עו"ד קרן רוט

בשם שירות המבחן לנוער:

עו"ס שלומית מרדר

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

המערער נדון על פי הודייתו בכתב אישום מתוקן על עבירות מין של מעשי סדום ומעשים מגונים שנעשו בחבורה, ואשר באו ביוזמתו. המעשים אירעו ב-2008, בהיותו כבן 14, כנגד תלמידה בבית הספר כבת גילו. כתב האישום נגדו ונגד ארבעה אחרים הוגש ב-2010 וגזר דינו ניתן ב-2012. הערעור נשמע לפנינו היום. על המערער נגזרו 8 שנות מאסר בפועל, הנמנות מיום מעצרו, 7.2.12, וכן מאסרים על תנאי ופיצוי למתלוננת. האחרים נדונו לעונשים קלים, אם עבודות שירות ואם שירות לתועלת הציבור באי הרשעה. ייחודו של המערער, מלבד ייזום המעשים, היה בכך שצבר בגילו הצעיר גליון הרשעות שכלל עבירות רכוש רבות, איומים וכיוצא בזה.

תסקירי שירות המבחן מתארים היסטוריה אישית מורכבת וקשה, שכללה רקע משפחתי קשה עד מאוד, התמכרות לסמים, נסיונות טיפול שלא צלחו לרבות הידרדרות. לאחרונה, עם זאת, הביע נכונות להשתלב בטיפול בהתמכרות במאסרו, וטיפול זה נמצא בעיצומו ועתיד להסתיים בעוד מספר חודשים; ושירות המבחן רואה בכך – כפי שיש לקוות – תפנית ביחסו של המערער. עם זאת השלב הבא שעל הפרק הוא טיפול בעבירות המין, שבלעדיו הסיכון לרצידיביזם הוא גבוה. טיפול זה עתיד להימשך כשנתיים.

הערעור מופנה כנגד העונש והפיצוי. הסניגוריה טענה הן באשר לסיכויי הטיפול, לרבות חוות דעת משלה הנותנת סיכוי לשיקום, והן באשר לפער בין עונשו של המערער לזה של האחרים. מטעם המדינה הודגשו חומרת העבירות, וכן הצורך לאפשר זמן מספיק במאסר לטיפול שמציעים שירות בית הסוהר ושירות המבחן.

אכן לפנינו מעשים חמורים, כשלעצמם לא נענשו באופן מופרז. עם זאת עולה שאלת הפער הגדול בין ענישת המערער לזו של חבריו. ראינו לנכון גם לעודד קמעא את המערער, אך לא לפגוע על-ידי כך בסיכויי הטיפול, שהוא חיוני. בנסיבות אלה החלטנו להפחית שנה אחת מעונשו של המערער, כך שבשקלול יאופשר הטיפול הראוי בממד הזמן (כמובן בלא שנביע דעה כעת על שחרור על תנאי). המאסר בפועל יעמוד איפוא על שבע שנים. שאר חלקי גזר הדין בעינם ולא ראינו להתערב גם בפיצוי, אך המאסרים על תנאי יצומצמו בהסכמה לעבירות מין ואלימות.

ניתן היום, ו' בשבט התשע"ה (26.1.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפער הגדול בין ענישת המערער לזו של חבריו מצדיק הפחתת עונש המאסר, בלי לפגוע בסיכויי הטיפול החיוני.
  2. 2יש לאפשר בעונש המאסר זמן מספיק לטיפול שיקומי ולטיפול בעבירות המין, שבלעדיו הסיכון לרצידיביזם גבוה.