פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5032/04 מרק שטיינברג נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש בעבירת החזקת סםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהחזקת כ-9 ק"ג קנבוס שלא לצריכה עצמית ונגזר עליו שנת מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, משלא נמצאה בו חומרה והוא עלה בקנה אחד עם ההסכמות בין הצדדים.

העובדות

המערער נתפס מחזיק ברכבו כ-9 ק"ג קנבוס שנמסרו לו על ידי נאשם אחר. המערער הודה והורשע בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, והורשע גם בתיק נוסף בעבירה של החזקת סם לשימוש עצמי. בית המשפט המחוזי גזר עליו שנת מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט העליון בחומרת העונש שנגזר על המערער בעבירת החזקת סם שלא לצריכה עצמית?

הלכות

  1. 1

    לא תתבצע התערבות בגזר הדין כאשר לא נמצאה בו חומרה יתרה והעונש מצוי בגדר ההסכמות בין בעלי הדין

    ״אנו נוהגים כך הן משום שלא גילינו בעונש פן של חומרה והן משום שהוא מצוי בגדר ההסכמות אליהן הגיעו בעלי הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם שלא לצריכה עצמית
  • קנבוס
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5032/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עדיאל

המערער:

מרק שטיינברג

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו,

מיום 15.4.04, בתיק פ' 40406/03, שניתן על ידי כבוד השופט ג' קרא

תאריך הישיבה:

כ"ז באלול תשס"ד

(13.9.2004)

בשם המערער:

עו"ד יואלה הר-שפי

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד דודי זכריה

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

ביום 20.12.03 נתפס המערער כשהוא מחזיק ברכבו כ-9 ק"ג סם מסוכן מסוג קנבוס, אותו מסר לו הנאשם האחר בתיק זה - אושרי סויסה.

המערער הודה בעובדות שיוחסו לו בכתב האישום, והורשע בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית. כמו כן הודה המערער והורשע בתיק נוסף בו יוחסה לו עבירה של החזקת סם לשימוש עצמי. בעקבות ההרשעה גזר בית המשפט המחוזי למערער שנת מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על-תנאי.

המערער משיג בפנינו על חומרת העונש, אולם גם לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לדברי באת-כוחו המלומדת, עו"ד י' הר-שפי, לא מצאנו כי הוכחה עילה להתערבותנו בגזר הדין. אנו נוהגים כך הן משום שלא גילינו בעונש פן של חומרה והן משום שהוא מצוי בגדר ההסכמות אליהן הגיעו בעלי הדין.

הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום כ"ה בתשרי תשס"ה (10.10.2004), עד לשעה 11.00.

ניתן היום, כ"ז באלול תשס"ד

(13.9.2004).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא תתבצע התערבות בגזר הדין כאשר לא נמצאה בו חומרה יתרה והעונש מצוי בגדר ההסכמות בין בעלי הדין