החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5037/00 ראובן מימון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסילת שופטערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שלא לפסול את השופט. נקבע כי טענות על אופן ניהול הדיון אינן מהוות עילה לפסילה. ההתבטאות בישיבת ההקראה לא הועלתה במועד הראוי ולכן אין מקום לפסילה מטעמה.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפסילת בית המשפט. הטענות נגע לאופן ניהול הדיון, לרבות דרכי החקירה ושעות ההפסקה. בישיבת ההקראה התבטא בית המשפט בביטוי 'פרנואיד' כלפי המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לפסילת בית המשפט בשל אופן ניהול המשפט והתבטאות שופט בישיבת ההקראה?

הלכות

  1. 1

    טענות כנגד אופן ניהול המשפט, כגון דרכי החקירה ושעות ההפסקה, אינן מבססות עילה לפסילת שופט.

    ״עיקר הטענות הן כנגד אופן ניהול המשפט, ובהם דרכי החקירה ושעות ההפסקה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לפסילה בשל התבטאות שהושמעה בישיבת ההקראה אינה מוצדקת כאשר הועלתה מאוחר ולאחר ישיבות רבות בלא שהועלתה על ידי הנאשם.

    ״מאז התקיימו שלוש ישיבות ובהפרשי זמן ניכרים, מבלי שענין זה הועלה על ידי הנאשם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ישיבת ההקראה
  • התבטאות
  • ערעור
  • אופן ניהול המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5037/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

ראובן

מימון

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בבאר-שבע בת"פ 2210/00 מיום 11.7.00

שניתנה

על ידי כבוד השופט נ' זלוצ'ובר

תאריך

הישיבה: ט' באב התש"ס (10.8.00)

בשם

המערער: עו"ד אבנון צבי

בשם

המשיבה: עו"ד מור-אל אורלי

החלטה

אין בערעור זה כל עילה לפסילת בית המשפט. עיקר הטענות הן כנגד אופן ניהול המשפט, ובהם דרכי החקירה ושעות ההפסקה. בשל אלה אין כדי לבסס עילה לפסילתו של בית המשפט. באירוע שהתרחש בישיבת ההקראה התבטא בית המשפט, כלפי המערער, בביטוי "פרנואיד". ניתן לי הסבר לכך, שאינו מניח את הדעת. שקלתי אם לא להורות על פסילת בית המשפט בשל התבטאות זו. דא עקא, שהתבטאות זו היתה בישיבת ההקראה. מאז התקיימו שלוש ישיבות ובהפרשי זמן ניכרים, מבלי שענין זה הועלה על ידי הנאשם. בנסיבות אלה איני סבור כי נכון היה לפסול את בית המשפט מטעם זה.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, ט' באב התש"ס (10.8.00).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00050370.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות כנגד אופן ניהול המשפט, כגון דרכי החקירה ושעות ההפסקה, אינן מבססות עילה לפסילת שופט.
  2. 2טענה לפסילה בשל התבטאות שהושמעה בישיבת ההקראה אינה מוצדקת כאשר הועלתה מאוחר ולאחר ישיבות רבות בלא שהועלתה על ידי הנאשם.