פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5052/96 גואד עוודאללה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש בעבירות שודערעור על גזר דין בעבירות שוד בנסיבות מחמירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שנידון לשש שנות מאסר בגין שורת מעשי שוד בנסיבות מחמירות, ערער על חומרת העונש בטענה לפער מול שותפו. בית המשפט דחה את הערעור, בשל עברו הפלילי החמור יותר של המערער, חלקו הפעיל יותר בביצוע, והרשעתו בשוד נוסף לאחר גזר הדין.

העובדות

המערער הורשע בשורת מעשי שוד בנסיבות מחמירות, שבוצעו בהשתתפות אחרים ותוך שימוש באקדח גז. הוא נידון לשש שנות מאסר, חמש מהן בפועל, והופעלו נגדו חמישה חודשי מאסר על תנאי במצטבר. שותפו לכתב האישום נידון לארבע שנות מאסר, 30 חודשים בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של המערער בשל הפער בינו לבין העונש שהושת על שותפו באותו כתב אישום?

הלכות

  1. 1

    פער בין עונשי נאשמים שותפים אינו מצדיק הקלה כאשר עברו הפלילי של המערער חמור יותר וחלקו בביצוע היה פעיל יותר

    ״כי עברו הפלילי של המערער חמור בהרבה מעברו של שותפו הנ"ל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הרשעה נוספת שנתגלתה לאחר גזר הדין נלקחת בחשבון במסגרת שיקולי הענישה בפרשה המאוחרת

    ״ומתוך התחשבות בעונש שהוטל עליו בתיק זה הסתפק בית המשפט בפרשה המאוחרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • נסיבות מחמירות
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • אקדח גז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5052/96

בפני:

כבוד השופט א' גולדברג

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

גואד

בן חסן עוודאללה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 30.5.96 בת"פ 4/96

שניתן

על ידי כבוד השופט צ. כהן

תאריך הישיבה:

כ"ד בטבת שתנ"ח

(22.1.98)

בשם

המערער

:

עו"ד מחמוד חביב אללה

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אורי כרמל

בשם

שרות המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

בגין שורת מעשי שוד בנסיבות מחמירות, שבוצעו בהשתתפות אחרים ותוך שימוש באקדח גז, נידון המערער לשש שנות מאסר, חמש שנים מתוכן מאסר בפועל. כן הופעלו נגדו במצטבר חמישה חודשי מאסר על תנאי.

עיקר טענת הסניגור בערעורו על חומרת העונש סב על הפער בין העונש שהושת על המערער והעונש שהושת על מי שהיה נאשם מס' 2 באותו כתב-אישום, שבשל השתתפותו באותן עבירות נידון לארבע שנות מאסר, 30 חודשים מאסר בפועל.

דין הערעור להידחות. מגזר-הדין עולה כי עברו הפלילי של המערער חמור בהרבה מעברו של שותפו הנ"ל. כמו כן עולה כי חלקו בביצוע מעשי השוד היה יותר פעיל מחלקו של השותף. ועל הכל מתברר, כי לאחר מתן גזר הדין נשוא הערעור הורשע המערער בביצוע שוד נוסף, ומתוך התחשבות בעונש שהוטל עליו בתיק זה הסתפק בית המשפט בפרשה המאוחרת בהטלת שתי שנות מאסר נוספות בלבד.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ד בטבת תשנ"ח

(22.1.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ

ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96050520.

D01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פער בין עונשי נאשמים שותפים אינו מצדיק הקלה כאשר עברו הפלילי של המערער חמור יותר וחלקו בביצוע היה פעיל יותר
  2. 2הרשעה נוספת שנתגלתה לאחר גזר הדין נלקחת בחשבון במסגרת שיקולי הענישה בפרשה המאוחרת