החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5054/99 משה ממן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין עד להכרעה בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של שלוש וחצי שנות מאסר בפועל בגין שוד וקשר בנסיבות מחמירות. נקבע כי העונש אינו חריג בחומרתו לעבירת שוד, וכי גם לאחר הקלה אפשרית בערעור יישאר מרווח מספיק. המזכירות התבקשה לקבוע מועד מוקדם לדיון בערעור.

העובדות

המבקש נדון בבית המשפט המחוזי לשלוש וחצי שנות מאסר בפועל, לאחר שהודה והורשע בעבירות של קשר ושוד בנסיבות מחמירות. הוא הגיש ערעור על חומרת העונש וביקש לעכב את ביצוע גזר הדין עד לסיום הדיון בערעור. שירות המבחן המליץ על עבודות שירות, וההמלצה לא התקבלה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע גזר הדין של מאסר בפועל עד לסיום הדיון בערעור על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להורות על דחיית ביצוע העונש, שכן העונש אינו חריג בחומרתו לעבירת שוד, וגם אם יוקל העונש בערעור יישאר מרווח מספיק.

    ״העונש הוא בכלל לא חריג בחומרה לגבי עבירה של שוד, ומכל מקום גם, אם בית משפט זה ימתיק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר דין
  • ערעור על חומרת העונש
  • שוד
  • קשר
  • נסיבות מחמירות
  • מאסר בפועל
  • עבודות שירות
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5054/99

בפני: כבוד

השופט מ' אילן

המבקש:

משה

ממן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע גזר דין בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 14.7.99 בת.פ. 8082/98, שניתן

על

ידי כבוד השופטת ר' כץ

תאריך

הישיבה: כ"ח באב תשנ"ט (10.8.99)

בשם

המבקש: עו"ד דוד שפיגל

בשם

המשיבה: עו"ד ענבר פלש

החלטה

המבקש נדון בבית המשפט המחוזי בבאר שבע לשלוש וחצי שנות מאסר בפועל, לאחר שהודה והורשע בעבירות של קשר ושוד בנסיבות מחמירות. הוא הגיש ערעור לבית משפט זה על חומרת העונש. יחד עם הערעור על חומרת העונש הוא מבקש לעכב את ביצוע גזר הדין עד לסיום הדיון בערעור. המבקש מקווה שבית המשפט הזה, בעת הדיון בערעור, ימתיק את עונשו במידה כזאת, שהוא לא יצטרך לרצות מאסר בין כותלי בית הסוהר בכלל. התקווה הזו מבוססת על העובדה, שהמבקש איננו עבריין רגיל, כפי שטוען סניגורו, והמקרה הזה הוא מעידה חד פעמית אצלו; וכן על העובדה ששירות המבחן המליץ על עונש שירוצה במסגרת עבודות שירות. הסניגור סבור, שיש סיכוי שבית המשפט הזה יקבל את ההמלצה, הגם שבית המשפט המחוזי לא קיבל אותה.

אני לא רואה מקום לדחיית ביצוע העונש. העונש הוא בכלל לא חריג בחומרה לגבי עבירה של שוד, ומכל מקום גם, אם בית משפט זה ימתיק את העונש, עדיין יש לו מרווח מספיק. הבקשה נדחית, אולם המזכירות מתבקשת לקבוע מועד מוקדם לדיון בערעור, כדי שתהיה אפשרות לסניגור לנסות את מזלו בטענה שהעלה כאן בפני הרכב הערעור.

ניתנה היום, כ"ח באב תשנ"ט

(10.8.99).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99050540.

T01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 3871/00משה ממן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4282/00משה ממן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להורות על דחיית ביצוע העונש, שכן העונש אינו חריג בחומרתו לעבירת שוד, וגם אם יוקל העונש בערעור יישאר מרווח מספיק.