החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5066/18 ולדימיר רוזקוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · קבלת חומר חקירה מסנגור קודםבקשה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי לקבלת חומר חקירה לאחר סיום ההליך בערכאה הדיונית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת בא כוח המערער לקבל חומר חקירה לאחר סיום ההליך בערכאה הדיונית לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי. נקבע כי היה על בא כוח המערער לפנות תחילה לסנגור הקודם ולמצות אפשרות זו, ולא לפנות ישירות לבית המשפט. עם זאת, בשל נכונות המשיבה לסייע, הורה בית המשפט לה לאפשר קבלת החומר תוך 30 ימים.

העובדות

המערער ביקש לקבל חומר חקירה שלא נמסר לו. בא כוח המערער טען כי אין קשר בינו לבין הסנגור שייצג אותו בבית המשפט קמא, ואילו בתגובתו לתגובת המשיבה טען כי פנה לסנגור הקודם מספר פעמים ולא נענה. בית המשפט לא נכנס לבירור הסתירה, והורה למשיבה לסייע בקבלת החומר בתוך 30 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבקשה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי לאחר סיום ההליך בערכאה הדיונית?
  2. 2.האם על בא כוח המערער למצות תחילה את האפשרות לקבל את חומר החקירה מאת הסנגור הקודם לפני פנייה לבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    בא כוח המערער היה חייב למצות תחילה את האפשרות לקבל את חומר החקירה מאת הסנגור הקודם, ולא לדלג עליו ישירות לבית המשפט העליון.

    ״היה על ב"כ המערער למצות תחילה את האפשרות לקבל את חומר החקירה מאת הסנגור הקודם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חקירה
  • סנגור קודם
  • סעיף 74
  • סדר הדין הפלילי
  • משאבי הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5066/18

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

ולדימיר רוז'קוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לקבלת חומר

חקירה

בשם המערער:

עו"ד אבי כהן

בשם המשיבה:

עו"ד נילי פינקלשטיין

החלטה

יתכן שיש טעם בעמדת ב"כ המשיבה לגבי דיון בבקשה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 לאחר סיום ההליך בערכאה הדיונית. מכל מקום, היה על ב"כ המערער למצות תחילה את האפשרות לקבל את חומר החקירה מאת הסנגור הקודם, ולא לבחור בדרך הקלה (והיקרה מבחינת משאבי הציבור) ולדלג על הסנגור הקודם, על התביעה, היישר לבית משפט זה.

בבקשתו ציין אמנם ב"כ המערער כי "אין כל קשר בין המערער לבין הסנגור שייצג אותו בבית משפט קמא, ולפיכך לא ניתן לקבל את המסמכים המבוקשים ממנו, ו/או לדעת האם בכלל הועברו לעיונו" . ואולם, בתגובתו לתגובת המשיבה אמר ב"כ המערער, כי "פנה מספר פעמים לסנגור הקודם ולא נענה" . לא הרי דבריו בראשונה כדבריו באחרונה. ברם, לא 'נחפור' בעניין זה, מחמת נכונותה של המשיבה לשתף פעולה ולסייע לב"כ המערער בקבלת החומר המבוקש. המשיבה מתבקשת לעשות זאת בתוך 30 ימים. ולעתיד לבוא, יכלכל ב"כ המערער את צעדיו כנדרש.

ניתנה היום, י"ז באדר ב'

התשע"ט (24.3.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

הצגת עוד 1
  • בש"פ 1753/22ולדימיר רוזקוב נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בא כוח המערער היה חייב למצות תחילה את האפשרות לקבל את חומר החקירה מאת הסנגור הקודם, ולא לדלג עליו ישירות לבית המשפט העליון.